/nederdraad/

KOM MIJN POEPKONT RIMMEN IN WOENSEL

>>68748321
Is dat een gapende anus?

>>68748263
Hallo. El Salvador is nu te warm voor me.

>>68748411
neen

File: 1482007481873.webm (991KB, 1280x720px) Image search: [Google]

991KB, 1280x720px

>je zult nooit een schattig tweedimensionaal meisje zijn

Wat heeft het leven nog voor zin, jongens?

Bestaat er iets walgelijker dan vrouwen met een bmi van meer dan 22?

https://www.youtube.com/watch?v=f5_SP1ChuuY

>dvw niet geboren in zuid afrika 100 jaar geleden geboren om britten af te schieten

File: Nqvks.png (344KB, 1022x460px) Image search: [Google]

344KB, 1022x460px

>dvw vd spannend ondergoed heeft gehaald voor kerst

>>68748566
https://www.youtube.com/watch?v=1gxQaKYFx-4

>Kankermoe
>moet studeren
>wil slapen

Leg mij uit hoe ik deze twee combineer

>>68748480
Wie ben jij?

>>68748566
https://youtu.be/nlHqKJyo3GQ

>>68748615
Morgen weer een dag

>>68748615
bind ze aan elkaar vast met een strop

>>68748682
Maar dat zeg ik elke dag oetz

>>68748611
ik vind de ieren maar een stel mietjes oetz, ze praten alsof ze de britten hebben verslagen maar het tegenovergestelde is waar

>>68748617
Een Nederlandstalige man van ES. Is dit te raar voou u?

>>68748615
Ga slapen, moe leren gaat niet.

>>68748737
Hugo?

>>68748617
>hij kent DE el salvador flikker niet die al jouw nichtjes in gent geneukt heeft

>>68748737
Makalele?

File: 1408649224037.png (60KB, 427x492px) Image search: [Google]

60KB, 427x492px

>>68748776
Jawel, hij heet Hugo.
Het is trouwens ElSalvadorflikker.

>>68748826
nog één keer zo'n grote mond en ik stuur zijn neef op jou af, BEGREPEN?

>>68748737
Jordy?

>>68748861
Ik neuk je kankerdood a mattie

File: 1408649379883.jpg (13KB, 242x206px)

13KB, 242x206px

>>68748861
Als zijn neef ook maar half zo autistisch is als hij, heb ik niets te vrezen. Jammer, ik heb medelijden met die mesties.

>>68748793
>>68748871
Niet miemen. Als hij het is, heet hij echt Hugo.

>>68748919
Souf? Ben jij dat?

File: images (29).jpg (7KB, 275x183px)

7KB, 275x183px

>dvw geen tess wester handbal vd

>>68748762
Hoe ken je mijn naam? Geen Doxxing aub ;_;
>>68748826
Dank u. Ik heb dit beeld verloren.

>>68748684
Dank! Zoals ik al zei weet ik hier ook niet heel erg veel over dit onderwerp specifiek maar ik weet wel dat er vaak over gestreden werd, ik zal er eens meer me in gaan verdiepen.

Ik moet helaas bekennen dat ik ook niet alles weet.

>>68748734
Ik weet eigenlijk niet hoe Ierland tot stand is gekomen, maar het feit dat het nog steeds Ierland is wilt toch zeggen dat ze ergens gewonnen hebben.

>>68749126
Ik ben aoefsmrap. Ik stuur je een mail.

>>68744249 #
>>68744284 #
>>68744412 #
Vroeger wees mijn pa mij altijd op geschiedkundige feitjes die te maken hadden met de stad/landschap waar we waren. Zo wees hij mij ooit op oude grenspaaltjes in Utrecht die uit de middeleeuwen zouden komen.

Ff voorbeeldje gezocht, deze is in Overijssel in de 14e eeuw (ook onderdeel van bisdom Utrecht in die tijd). Wel degelijk aanduiding van grenzen dus.

http://rijksmonumenten.nl/monument/26305/grenspaal-nr-20/losser/

En bij deze bron kun je terug zien dat er wel degelijk belang was kwa grenzen

http://nhupalen.blogspot.nl/2006/06/paal-nummer-18-aan-de-floris-v-laan.html?m=1

>>68749275
>>68749134

Even nog een nieuwe jij voor zo'n goede paal (letterlijk en figuurlijk)

Ik neuk bitches

>>68749337
bitches neuken jou wil je zeggen

File: 2016-12-17 22.03.05.jpg (3MB, 4864x2736px) Image search: [Google]

3MB, 4864x2736px

Beetje weinig olie

>>68749396
Beetje?
Dat is zeker 2 liter te weinig.

>>68749396
>minderjarigen kunnen niks
wat verrassend

>>68749396
Ff eruit halen met je hand en omdraaien

File: 1470777685281.jpg (10KB, 250x242px)

10KB, 250x242px

>ben in Belgland
>roaming aan
>kan eindelijk palen onder superieure Belgse vlag en mij voegen bij Katholiek Bourgondisch herenras in plaats van patatvreters
>KPN geeft NL vlag

Zou Silvana Simons goed kunnen pijpen met die negerinnenlippen van haar?

>>68749724
>zo nieuw zijn

>>68749543
Het gaat prima, kan aĺeen niet zoveel bollen tegelijk bakken

>>68749788
slechte en oude miem

>>68749788
>88

>>68749724
Wees blij dat je niet de Britse vlag krijgt.

Net lekker gepoept

>>68749794
dikke vuurbal jonge xD
Woensel

>>68750085
met wie?

BROER KOM SISHALOUNGE

>>68749867
Je kan sowieso niet veel bollen tegelijkertijd bakken. Ik denk dat eentje, met een volle bak olie, al genoeg afkoelt, misschien kunnen er net twee kleine tegelijk gedaan worden.

>>68750130
Je moeder xD

File: image.jpg (105KB, 500x307px) Image search: [Google]

105KB, 500x307px

>dvw Sultan Mehmet Fetih op mijn leeftijd Constantinopel veroverde
>dvw ik Vlaanderen nog steeds niet veroverd en vernietigd heb

>>68750086
Maat ik woon bekant in Best

File: homo.jpg (42KB, 284x284px) Image search: [Google]

42KB, 284x284px

>>68750085

File: Tijd voor bier.jpg (20KB, 400x300px) Image search: [Google]

20KB, 400x300px

Proost, heren

>>68750205
Kom je nu mee!

Ik ga mijn bed al weer in.

>>68750196
Lucht op man

GEEF MIJ DIE SLAAF OP DE BLOCK ALTIJD PARAAT

JE MOET NIET ZEUREN EH KANKER BITCH JE WEET DAT DE TECHNA VAN JE MA VAN ME IS

TALLAA

>>68750250
Oom half elf op een zaterdag?

>>68750181
>Op mijn leeftijd was Napoleon al brigadier-generaal met een Italiaanse campagne onder z'n riem
>dvw ik Vlaanderen nog niet heb onderworpen aan Franssprekend gezag

>>68750250
Je kan in bed ook drinken, hoor

>>68750357
Ja, ben moe en heb niets te doen. Dus dan ga ik mijn bed in.

>>68750764
Ik drink niet in bed, gaat nooit goed.

>>68750818
Ga hardlopen en doe wat fitness oefeningen

https://youtu.be/eg8YHJmmLfc
DRAADTHEMA

>>68750818
Waarom kruip je niet gezellig mijn bed in?

>>68750859
>Ga hardlopen en doe wat fitness oefeningen
Waarom zou ik dat nu doen?
Ik heb al wat oefeningen gedaan, zoals ik elke dag doe. Net als dat ik elke dag ergens tussen 10 en 11 probeer te slapen. Ik ben geen NOOT die rond 3 in de middag besluit een keer zijn nest uit te rollen.

Mijn vriendje is een beetje depri en ik wil hem opvrolijken :(
Kent iemand hier nog goede pijptechnieken?

>>68750942
Omdat jij mijn vd niet bent.

>>68750984
Vraag je mama maar om het te doen, mannen zijn daar niet voor gemaakt.

>>68750984
Ja, iets met een touw aan het plafond

>>68750924
Geld dit ook voor meisjes?

>>68750948
Geen idee. Maar de leuke dingen in de wereld gebeuren meestal na middernacht.

>>68751103
Ja

>>68750984
https://www.youtube.com/watch?v=J985aHRXLIU

>dvw ik steeds vaker tegen mezelf praat
>dvw ik steeds vaker opwellingen heb waarbij ik tegen het niets schreeuw
>dvw ik steeds meer paranoïde word
Moet ik zelfmoord plegen?

>>68751121
Niet meer in mijn leven, ik ben een ochtendmens, dus na 10 ben ik gewoon moe.

>>68751197
denk aan zelfnekking

>>68750984
Veel met tong bewegen en zorg dat je mond ook veel speeksel bevat.
Als je gaat diepkelen trek zijn voorhuid dan iets naar boven zodat je er niet teveel aan trekt als hij je keel in gaat.

>>68751242
dat is niet aardig

File: Chestnut Brown.jpg (46KB, 620x413px) Image search: [Google]

46KB, 620x413px

Wat hebben normaaltjes toch met Boheemse Rapsodie? Wat is er zo goed aan dat lied dat ze bijna letterlijk het de piemel zuigen?

>>68751292
Er zijn miems van dus dan moeten ze het goed vinden om erbij te horen.

>>68750924
Kom iedereen voor dit nummer stemmen voor de top 2000

>>68751197
Heb jij ook het gevoel dat je buren je in de gaten houden?

File: CDA.png (14KB, 240x268px)

14KB, 240x268px

>GroenLinks wil de vrijheid van onderwijs afschaffen

Alle kot confessionelen beginnen nu al bang te worden van de geitenwollensokkenbrigade

http://www.volkskrant.nl/binnenland/groenlinks-wil-einde-aan-vrijheid-van-onderwijs~a4436289/

>>68751436
>Deukhoedjes denken dat het een goed idee is als de staat al het onderwijs regelt, en zo alleen meningen die niet absolut verboten zijn het lokaal binnen dringen
Stefan Molyneux had gelijk, zij die stoppen met God aanbidden, aanbidden in plaats daarvan de almachtige en feilloze staat.

Laat me raden, jij steunt ook de veroordeling van Wilders?

>>68751436
Stomme communisten die denken dat alles voor iedereen maar hetzelfde moet zijn

>>68751565
>24 jarige Brabantse zolderautist opgepakt voor aanzet tot geweld

>>68751436
>>68751565
>>68751657

>Steunt geloof in het Onderwijs

File: maxresdefault.jpg (268KB, 1920x1080px) Image search: [Google]

268KB, 1920x1080px

ben nu bezig met het sorteren en controleren van de ringdata van de arme slachtoffers van arabiers amoksloop

>>68751586
Sorry Gerardus Jacobus Maria Walders, maar je religieuze indoctrinatie subsidiepot zal binnenkort wel leegraken. Voortaan zullen je kinderen maar in de kerk moeten gaan bidden.

Ik zat op een katholieke middelbare school
Bij biologie kregen we evolutietheorie
En bij godsdienst ging het alleen maar over de islam.

Wie is beste Nederlandstalige zanger, en waarom is het John de Bever?
https://youtu.be/Ish_BwyjOso

File: image.jpg (19KB, 236x151px) Image search: [Google]

19KB, 236x151px

>>68751847
De zwakken moeten leren over de sterken.

File: 1480171112708.png (96KB, 556x430px) Image search: [Google]

96KB, 556x430px

>>68751847
>verhuisde naar klein kutdorp in Friesland
>enige middelbare school met mijn vakkenpakket was super protestants
>weigerde mij aan te nemen omdat ik niet naar de lokale kerk ging
>stelde voor elke zondag naar die kerk te gaan (maakte mij bar weinig uit)
>werd alsnog geweigerd vanwege mijn 'identiteit'

>>68751949
Paal aangegeven bij de aivd

>>68751709
>>68751841

Het is lastig voor een school om helemaal neutraal te staan tegenover bepaalde sociale kwesties. Waar een openbare school zou moeten staan voor neutraal onderwijs staat het maar al te vaak voor de leidende correcte mening van de dag. Uitstapjes die worden georganiseerd en dergelijke, les dat wordt gegeven over levensbeschouwing etc. etc. Een mening krijgen ze toch opgedrukt, dat is inherent, laat het dan liever een mening zijn die de ouders steunen.

Het schoolsysteem is altijd een goede manier geweest om een bepaalde mening erin te krijgen. Dit geldt niet alleen voor religie, dit geldt ook voor andere zaken, vrij onderwijs betekent in Nederland niet alleen religieus onderwijs maar ook Jena-plan en dergelijke.

Ook doen scholen met een achtergrond het vaak beter dan scholen die openbaar zijn, dat heeft financiële redenen. Ik beweer namelijk niet dat het systeem niet op de schop moet, we zouden een vouchersysteem kunnen instellen, maar de beweging de andere kant op waarbij iedereen naar het openbaar onderwijs moet is nog meer verkeerd.

posting in nederdraad

>>68751555

ich bin nederlander

collectief geheugen op rtl4 is best wel leuk

>>68751847
Bij mij was godsdienst eerst vooral over christendom en het jaar daarna vooral een kans voor de docent om een paar uur over filosofie door te ratelen zonder echt iets over godsdienst te zeggen

>>68752044

hmmm...

>>68752039
>>68752044
Je moet nederlands praten
Nu verkracht ik jullie

>>68752121
Oispa kaljaa

>>68752044
Hoćeš li malo čokoladu?

>>68752044
>>68752039
wat hoort mijn oor?

Engels? DUITS?!

*ontritst biemel*

>>68752121
PERKELE

>>68752139

>Je moet nederlands praten

You must netherlands speaking

>Nu verkracht ik jullie

Now workright my christmas

>>68751847
Godsdienst heette bij mij Levensbeschouwing.

Ging voornamelijk over christendom en mensen met andere politieke voorkeuren pesten. Gok eens wie niet dezelfde politieke voorkeur had als de rest.

File: nmls.png (17KB, 226x226px) Image search: [Google]

17KB, 226x226px

>>68752044

>>68751847
>Bij biologie kregen we evolutietheorie
Heeft het katholicisme nooit problemen mee gehad. Sterker nog, al voor Darwin werd Lamarck's evolutieleer door de katholieke kerk goedgekeurd. Het zijn slechts Amerikaanse protestanten die er moeilijk over doen want "muh zeven dagen" (iets waar zelfs Augustinus niet letterlijk in geloofde, net als enkele 6e eeuwse (V Chr) Joodse denkers).

>En bij godsdienst ging het alleen maar over de islam.
Tja, tolerantie he.

File: IMG_6556.jpg (55KB, 525x500px) Image search: [Google]

55KB, 525x500px

( ＾∀＾) haaaaai raptoranonnnnn
<3 ʕ•̫͡•ʔ speciaaaaal voor jou
Lieve Raptor zal altijd van mij zijn (ɔˆ 3(ˆ⌣ˆc);

>>68752358
Lamarck's leer is ook kankerdom en staat niet haaks op het christendom, in tegenstelling tot Darwinisme.

ik ben mijn hele leven atheist geweest maar het begint saai te worden. welke religie zal ik kiezen?

>>68752472
doe iets protestants ajb.

>>68752458
ik zou zo graag seks met jou willen hebben he

>>68749275
mooie paal

File: 1478454352652.jpg (498KB, 2888x804px) Image search: [Google]

498KB, 2888x804px

>>68743274

>>68752472
Religie van de vrede natuurlijk.

File: 51c6cf5c58e1c5a0f46dc16b3c032aacb72c3117691ca5161c24a8c6bd08b225_4.jpg (15KB, 270x270px) Image search: [Google]

15KB, 270x270px

>>68752472
Servisch orthodox

waarom doen knappe meisjes mijn studie??
ik dacht dat ik met informatica voor een studie koos met zo min mogelijk meisjes en bovenal knappe meisjes

>>68752472
Islam

in ieder geval GEEN kruiskanker

File: Screenshot_20161217-231411~2.png (57KB, 1073x509px) Image search: [Google]

57KB, 1073x509px

>huidig jaar

Wie lost het Klaveren probleem op dit snotneusje (wie niet eens naar de universiteit is geweest) is een doorn in t oog

>>68752472
Orthodox christendom

>>68752458
He
Triootje?

>>68752472
ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ
Je kunt niet zomaar geen atheïst zijn, het zit in je omdat je simpelweg niet in een God gelooft. Wat jij wil is waarschijnlijk naar een religie bekeren dat het geloven in een god niet noodzakelijk vindt, zoals o.a. het boeddhisme of het satanisme, maar wil jij nou echt toebehoren tot een religie dat zelfs meer onzin is dan abrahamitische religies?
Denk daar eens maar goed over na!
( ＾∀＾)

>>68752358
Ook niet allen, mainline (helaas randstad) hebben er vaak geen last van en ook binnen de evangelische gemeenschappen is er genoeg steun voor de theorie.

Veel protestanten leunen trouwens aardig op Augustinus, vooral de calvinisten.

>>68752472
Zo zou ik het niet aanpakken.

File: 1471985661666.jpg (423KB, 2400x810px) Image search: [Google]

423KB, 2400x810px

>>68752521

>>68752641
wil je mijn vd zijn.

>>68752521
>Letterlijke negers beter dan Walen
Wat progressief!

>>68752472
Agnosticisme

>>68752009
1. Er is een groot verschil tussen het geven van normale levensbeschouwelijke lessen en het opdrukken van talloze religieuze dogma's die vaak tegenstrijdig zijn met de Nederlandse waarden en normen.

>Het schoolsysteem is altijd een goede manier geweest om een bepaalde mening erin te krijgen.

2. Misschien dat het in de tijd van Willem III handig was om de scholen te gebruiken om lekker wat nationalisme in het volk te verwerken maar vandaag de dag hoort dat simpelweg niet meer. Scholen zijn er niet om kinderen te indoctrineren maar om te informeren. Wat moet een kind met SP ouders nou te horen krijgen als Sander Dekker van de VVD staatssecretaris van onderwijs is bijvoorbeeld?

Daarnaast zijn scholen op basis van een educatieve stroming natuurlijk wel een geval apart. Volgens mij waren er ook gesprekken over in de GroenLinks fractie hoe ze deze vorm van scholing willen behouden.

Scholen horen echter, zover dat mogelijk is en niet tegenstrijdig is met de ALGEMENE Nederlandse opvattingen, neutraal te zijn. Geen lessen bijvoorbeeld over of god nou wel of niet bestaat maar wel lessen over seksuele geaardheid.

Er is geen noodzaak om religie door de strotten van talloze kinderen te duwen. Vaak zijn hun ouders ook nog eens zelf niet religieus zijn. (ouders kiezen immers meestal gewoon de meest dichtstbijzijnde school).

>>68752723
Als ze de exacte vakken maar goed geven boeit het me niet

>>68752641
>dvw verliefd op dit anoniempje

>>68752674
Sorry anon (ㆀ˘･з･˘) we kennen elkaar niet zo goed
Maar ik zou graag je willen ontmoeten als het kon en dan zou ik je door dik en dun ondersteunen
( ＾∀＾)

>>68752472
vliegende spaggetimonster

>>68752896
>>68752896
>Maar ik zou graag je willen ontmoeten als het kon en dan zou ik je door dik en dun ondersteunen


KOM MIETEN

>>68752723
boeie

>>68752723
>wel lessen over seksuele geaardheid.
Overbodig oetz.

>>68752723
>Scholen zijn er niet om kinderen te indoctrineren maar om te informeren.
En dat zal natuurlijk nooit gebeuren als alleen de staat mag bepalen wat er voor de schoolbanken gezegd mag worden. Tuurlijk zou onze eervolle en oncorrumpeerbare staat nooit misbruik maken van deze macht over de allerjongsten. Net als onze neutrale media , toch?

>Geen lessen bijvoorbeeld over of god nou wel of niet bestaat maar wel lessen over seksuele geaardheid.
En wat als een docent bepaalt dat homoseksualiteit een geestesstoornis is vergelijkbaar met pedofilie? Net zoals deze tot de jaren '80 in de psychiatrie behandeld werd? Oh nee, dat mag natuurlijk niet! Alleen pro-homoseksuele uitlatingen hier, want vrijheid van meningsuiting mag totdat anderen zich gekwetst voelen. Behalve als ze religieus zijn natuurlijk, want we zijn allemaal gelijk maar sommigen gelijker dan anderen.

>>68752521
>>68752664
Dank!

Zou jij je leven opofferen als je wist dat je daarna voor eeuwig gehuldigd en onthouden zou worden?

>>68752896
Wil je nou een Triootje of hoe zit dat?

>>68752999
>En wat als een docent bepaalt dat homoseksualiteit een geestesstoornis is vergelijkbaar met pedofilie?

dan heb je een goede docent te pakken.

File: image.png (34KB, 256x256px) Image search: [Google]

34KB, 256x256px

>>68753112
100%

>>68753142
^

File: 2j3i0jt.jpg (56KB, 640x480px) Image search: [Google]

56KB, 640x480px

>>68753149
m'n vd'tje gebruikt ook een getint japans duimlachebekje terwijl ze redelijk bleek is. Dat vind ik alleen vreemd over komen.

ik vind het moeilijk om het er met haar daarover te hebben.

>>68752723
>Nederlandse waarden en normen

Ik weet niet zo goed waarom religieuze dogma's tegenstrijdig zijn met de Nederlandse normen en waardes. Sterker nog, als je het vanuit historisch perspectief bekijkt is religie kern van de Nederlandse normen en waarden en een belangrijke steen des aanstoots aan dat wat wij de Nederlandse cultuur kunnen noemen. Het probleem, vermoed ik, is dat jij het bekijkt vanuit het perspectief van iemand die zelf niet religieus is, en als dat zo is begrijp ik dat. Voor jou mocht je kinderen hebben is het wellicht geen probleem dat kinderen leren dat alle levensbeschouwingen naast elkaar worden bekeken omdat ze namelijk voor jou allemaal onzin zijn (ik ga even wat aannames maken). Het onderwijs over het bestaan van God of niet is niet zo belangrijk omdat in jouw optiek hij niet bestaat.

Maar voor de religieuze persoon is God de noodzakelijke gedachte om zaken als moraliteit te kunnen begrijpen, een goddeloos perspectief is ook een perspectief zonder een objectieve moraliteit aldus. En alsnog moet je niet vergeten dat het voor een school simpelweg onmogelijk is om geen standpunt in te nemen. Geschiedenis bijv. We richten ons vooral op de geschiedenis van Europa, maar waarom niet op die van andere gebieden? Moeten we hier niet neutraal in zijn? Is het überhaupt neutraal om geschiedenis te leren? Nee, dat is het niet, weg met geschiedenis. En wat leren we over de huidige maatschappij en ons idee van kennis? Tegenwoordig is de postmoderne denktrant zo wijd en zijd verspreid geraakt dat dat een soort idee begint te worden zelfs op middelbare scholen, het idee van levensbeschouwing dat alle religies gelijk zijn is een voorbeeld daarvan.

Kortom, je lijkt in een systeem te staan waar jij het wel mee eens bent maar vergeet dat er vanaf de zijlijn mensen het er niet mee eens zijn, vervolgens lijk je te vinden dat jouw mening koning is en dat anderen zich er maar naar moeten voegen. Misschien is het beter de ouders die keuze te geven?

>>68752999
>En wat als een docent bepaalt dat homoseksualiteit een geestesstoornis is vergelijkbaar met pedofilie?

Dat is het punt dus, dat is gewoon pure onzin, maar alsnog wordt het verkondigt dankzij ons belastinggeld. Als jij nou zo'n enorm bekrompen oude religieuze ruft bent dat je bang wordt van wat anale seks is het jouw probleem en niet die van jouw leerlingen. Mensen zouden die waanbeelden niet mogen overdragen aan kinderen.

File: 1481548724777.png (212KB, 1584x2016px) Image search: [Google]

212KB, 1584x2016px

>>68753288 (gecontroleerd)

Is toch logisch, dit is een van de laatste stappen van de linkse indoctrinatie om de jeugd aan hun kant te krijgen. Alle scholen zijn al onwijs links van aard GroenLinks, PVDA en semi links D66 delen de lankens uit. Je zult moeite hebben om een rechtse leraar te vinden al helemaal op de basisschool.

Enkel religieuze scholen worden bemand door docenten met een ietwat diverser karakter op het politiek spectrum.

Als je de financiële hulp stopt zullen steeds meer linkse scholen (dus linkse jeugd) opstaan.

De sociale media, de tv, de kunst, de muziek, de krant, t nieuws en onze favoriete acteurs allemaal linkse invloed op de jeugd.

Nu enkel de school nog

>>68753288
>dat is gewoon pure onzin
Waar baseer jij dat op? Op welke methodologie? Jij begint vanuit het vooroordeel dat homoseksualiteit geaccepteerd zou moeten worden en declareert vanuit dat dogma alle anti-homoseksuele standpunten als ongeldig, standpunten die niet verkondigd moeten worden.

Je kan vanaf hier drie kanten op:
1. Je accepteert alle meningen in het onderwijs, in zover ze niet in directe tegenspraak zijn met de wetenschap
2. Je verbant alle meningen uit het onderwijs en houdt alles puur objectief (dus bij biologie "homoseksuelen zijn mannen die seks hebben met andere mannen" en niets meer dan dat)
3. Da, kameraad.

>Mensen zouden die waanbeelden niet mogen overdragen aan kinderen.
Jij denkt dit over religieuzen, religieuzen denken dit over jou. Een groot verschil: hun ideologie maakt hen geen evolutionair doodlopend spoor.

Jongens jongens, waarom geven we niet gewoon exclusief beta vakken als wiskunde op de middelbare school? Daar doen 'meningen' er toch niet toe en dan leren die kinderen nog eens wat.

File: image.jpg (138KB, 748x769px) Image search: [Google]

138KB, 748x769px

Wat gaan jullie morgen doen?

>>68753466
naar de kerk met opa en onderbroeken kopen.

>>68753464
Omdat het wel handig is als men de Nederlandse taal beheerst.
Daarbij zijn vakken als geschiedenis en aardrijkskunde ook wel handig.

File: 11634.jpg (40KB, 640x786px) Image search: [Google]

40KB, 640x786px

>>68753466
Een pak halen en aan mijn pws.

>>68752516
Jonge ze heeft HIV

>>68753623
hoe kom jij toch steeds aan al die gare normaaltjesmiems?

Wie is Pagga en waarom gaat een vriend van mij hem/haar morgen slaan?

>>68753464
Denk je dat de progressieven ook maar een zak geven om de exacte vakken? De exacte vakken zijn onbetwistbare feiten, precies waar progressieven een hekel aan hebben. Dan worden ze bijvoorbeeld geconfronteerd met het feit dat op chemisch niveau transsexualisme niet veel anders is dan schizofrenie, en dat beide ziektes goed genezen kunnen worden met pimozide* (een medicijn dat al wordt gebruikt bij schizofrenie).

Progressieven haten feiten en zijn dol op relativisme. Progressivisme is ten slotte gestart tijdens de secularisatie van de jaren '60, het verwerpen van het absolute en het omarmen van het relatieve (geen wonder dat dit het tijdperk van het opkomende post-modernisme is). Gooi er een flinke dosis cultureel marxisme op en voilà, de ondergang van een anderszins gezonde samenleving.

Oh, en kijk naar Japan: daar hebben ze de geesteswetenschappen enorm opgeschort op universiteiten. En het waren Amerikaanse progressieven die hier het hardst om huilden. Hoe durft Japan te geven om de toekomst van het eigen volk, ze zouden zich voor hun spleetogen moeten schamen en meer Afrikanen en Moslims in hun land moeten toelaten!

*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8839957

File: 69d09ee390094309983724d0a28a0715.jpg (47KB, 446x518px) Image search: [Google]

47KB, 446x518px

>>68753665
Ik maak ze zelf :^)

>>68753698
geen argument.

>>68753740
jokkebrok :^)

>>68753698
>Gooi er een flinke dosis cultureel marxisme

wat is cultureel marxisme naast een stropop over links gedachtengoed?

ik heb geprobeerd me er in te verdiepen maar ik snap er bar weinig van.

>>68753221
Bepaalde religieuze dogma's die verkondigt worden op scholen staan principieel recht tegenover het moderne Nederland.
Zowel het jodendom, het christendom en de islam verkondigen dat vrouwen nooit mannen mogen tegenspreken, homo's dood moeten en verheerlijken op heel veel punten geweld tegen ongelovigen.

Deze ideeën zijn simpelweg een fundamenteel onderdeel van deze religies, dat kan je niet ontkennen.

Daarnaast lijkt jouw argument te suggereren dat ik tegen al het religieus onderwijs ben. Dat ben ik niet, ik ben tegen overheidssubsidies voor religieus onderwijs.
Of ik het bestaan van god belangrijk genoeg acht voor het onderwijs is inderdaad onbelangrijk. De wil van de ouders om hun kinderen een mate van religie bij te brengen is natuurlijk hun recht.

Echter is het niet een plicht van de overheid om dat te faciliteren.

>vervolgens lijk je te vinden dat jouw mening koning is en dat anderen zich er maar naar moeten voegen

Het was niet mijn bedoeling om over te komen als iemand die zijn agnostische levensovertuiging wilde opdrukken op mensen.
Het is niet de bedoeling echter dat dit wel het geval kan zijn bij religieuze overtuigingen, talloze kinderen zitten immers nu in religieuze schol niet omdat ze religieus zijn maar omdat die school bepaalde kwaliteiten heeft. (locatie, hoogstaande cito scores etc).
Hierdoor worden de meningen van vaak maar een kleine groep mensen op de jeugd van een vaak overgrote groep leerlingen opgedrukt.

De scholen kunnen nou eenmaal niet elk verschillend standpunt geven op bepaalde kwesties. Een objectieve moraliteit is an sich inderdaad onmogelijk om te creeeren en te volgen. Echter is het een foute om dan te concluderen dat het dan helemaal prima is om een bepaalde extreme kant te kiezen en die te verkondigen als DE waarheid in de klas.

Daarom pleit ik voor het verkondigen van algemene maatschappelijk geaccepteerde ideeën waarbij juist meer ruimte wordt vrijgelaten voor invulling van eigen ideeen.

>>68753756
Letterlijk een argument met een wetenschappelijk citaat.

>>68753824
https://www.youtube.com/watch?v=G8pPbrbJJQs
Zoek verder ook de Frankfurter Schule op.

Kort door de bocht, voor de 1e Wereldoorlog werden Marxistische ideologieën razend populair, en tijdens de 1e Wereldoorlog verwachtten linkse intellectuelen (toen was links denken, net als nu, populair onder ivoren toren academici) dat het proletariaat van beiden landen hun leiders omver zou werpen, communistische regimes op zou richten en de oorlog zou staken. Dit gebeurde echter slechts in het achterlijke (dwz onderontwikkelde, feodale) Rusland en niet in moderne supermachten als Frankrijk, Engeland en Duitsland. Deze verenigden onder staat, religie, volk, gezin etc. Dit achtten linkse intellectuelen een probleem en daarom richtten zij in Frankfurt een gedachtegoed op hoe men deze factoren die in de weg staan van marxistische regimes het best zou kunnen vernietigen ("religie is het opiaat van het volk", maar dan net een paar stappen verder). Vanaf 1933 moesten de meeste van hen naar Amerika verhuizen, want deze lieden waren links en velen van hen waren Joods, een dubbel probleem voor Hitler. Daar begonnen ze de Amerikaanse media en cultuur (en daarmee het hele Westen) te beinvloeden.

>Invoordat le samenzweringstheorie
Lees Habermas, de meest belangrijkende levende Frankfurter Schüle denker. Hij heeft het letterlijk over het post-nationale tijdperk. Hij gebruikt hierin dezelfde termen als... Trudeau. De lopende, sprekende grap van Noord Amerika. Daarnaast is Habermas uiteraard zeer pro-EU.

Leuk feitje: Barosso, jarenlang de voorzitter van de Europese Commissie, is een letterlijke Maoist.

>>68754004
>dat vrouwen nooit mannen mogen tegenspreken, homo's dood moeten en verheerlijken op heel veel punten geweld tegen ongelovigen.
Geen argument. Deze dingen leer je helemaal niet op christelijke scholen.

Als je een man's uiterlijk (inclusief lengte en lichaam) kon overnemen, wie zou je kiezen?

Ik zou badr hari kiezen

>>68753422
Vind jij dan dat de geaardheid van mensen moet worden verkondigt als een onnatuurlijke keuze die mensen maken?

Ik heb inderdaad in mijn argumentatie aangenomen dat homoseksualiteit geaccepteerd zou moeten worden in de samenleving. Dit komt echter omdat ik niet verwachtte dat hier aan zou worden getwijfeld. Ik dacht namelijk dat deze discussie al ver achter ons lag gezien de voornaamste argumenten tegen homoseksualiteit al vaak weerlegd zijn. Deze zijn ten eerste dat het een keuze is en ten tweede dat het onnatuurlijk is. Deze twee argumenten kloppen niet gezien 1. seksuele voorkeuren biologisch zijn vastgelegd en 2. het voorkomt onder vele duizenden andere diersoorten en vele duizenden jaren aan menselijke geschiedenis.

Maar als je nog argumenten tegen homoseksualiteit hebt, of deze weerleggingen, zou ik die graag willen horen. De reden dat ik deze niet betrok in mijn argument is dat ik niet dacht dat jij het niet zou zien als iets dat algemeen geaccepteerd zou moeten worden gezien.

>>68754400
Terug naar Marokko met jou.

>>68754436
Om mijn mening?

Ik vind hem erg gewoon stoer uit zien, met zijn littekens en zijn enorme statuur

>>68754004
Je verwoordt je mening goed, daar dank ik je voor. Ik denk alleen wel dat je er goed aan zou doen geen stroman te maken van het christendom, het is helaas een punt waar ik me erg aan stoor maar wat ik inmiddels wel gewend ben geraakt.

Ik denk dat je de vaak gemaakte fout maakt bepaalde stukken uit het oude testament te pakken en die vervolgens uit haar context te interpreteren, een aanpak die ik je zeker zou afraden. Het nieuwe testament leert ons dat de oude wet door Jezus vervult is en dat hoewel de zaken nog verkeerd kunnen zijn op moreel niveau vaak, ze niet als dusdanig bestraft moeten worden. Er is slechts een minieme groep christenen die ze nog steeds zo interpreteert, maar de mening van de kerken die het gort van concilies accepteren (hier horen de protestanten over het algemeen ook bij, hoewel de laatste wat minder ligt) doen het zoals ik uitleg. Het zou prettig zijn dat je in een volgende aanval iets meer theologie in je palen doet. Kort gezegd ja, dat ontken ik wel.

Maar daar ging de paal niet over. Dat wordt overduidelijk niet geleerd op scholen, ook niet bij de weinige Joodse scholen hier en (ik hoop) niet bij de islamitische scholen. Ik ben persoonlijk ook niet tegen het systeem nu, maar het probleem is dat eenieder kind onderwijs zou moeten hebben, maar daarentegen is de bescherming tegen het opleggen van een singuliere mening ook het beschermen van meningen waar je het niet mee eens bent. Vouchers zouden een idee zijn.

Het punt van de ouders die hun kinderen naar een school in de buurt brengen lijkt op het eerste oogpunt realistisch, maar je moet wel bedenken dat ze ook een andere keuze hadden kunnen maken, er zijn afspraken dat er altijd wel ergens een openbare school in de buurt moet zijn. Als een school het te goed doet moet ze daar niet voor bestraft worden, de ouders maken de balans op of zij het er mee eens zijn dat hun kind naar een school gaat van een (ander) geloof, dat recht zouden ze moeten heben.

These threads have got to be the most boring generals in the world.

>>68754428
>Vind jij dan dat de geaardheid van mensen moet worden verkondigt als een onnatuurlijke keuze die mensen maken?
Nee, als homos ervoor konden kiezen geen homos te zijn, hadden ze dat allang gedaan. En masse. Ik pleit voor praktisch het tegenovergestelde: het is een natuurlijke geestesziekte waar mensen aan lijden. Net als transsexualisme en alle andere onzin die onder LGBTQOMGWTFBBQ`337 valt.

Wat wij niet zouden moeten doen, en wat wij wel doen, is het normaliseren en zelfs financieel aanmoedigen van het gedrag dat wordt veroorzaakt door geestesziektes (getrouwde stellen (waaronder homostellen) krijgen belastingvoordeel van de staat, bijvoorbeeld).

>2. het voorkomt onder vele duizenden andere diersoorten en vele duizenden jaren aan menselijke geschiedenis.
Naturalistische drogrede. Wat ook veelvuldig onder dieren voorkomt is gedwongen copulatie ("verkrachting" is een sociaal/juridisch construct) en het doden van kinderen door mannen die niet hun vader zijn (als een leeuw het harem van een andere leeuw overneemt, neukt hij de leeuwinnen en doodt hij de welpen van de vorige leeuw).

Dat is natuurlijk is maakt het niet goed. Datt noemt men het Ought-Is probleem, om Hume aan te roepen.

>>68754428
1. Waarom neuken negers elkaar dan opeens als ze in de gevangenis zitten?
2a. Bij de Grieken en Romeinen was het normaal om een schandknapen te neuken maar toch neukten en trouwden ze een vrouw.

>>68754520
ook tegen*

Tegen 2000 tekens aantypen is een kwaliteit die ik nog niet geleerd heb.

>>68754467
Nee, omdat je een allochtoon bent.

>>68754693
Allochtonen zijn het machtigste ras ter wereld

>>68754559
paal dan eens iets interessants.

>>68754636
Bij beiden is het dezelfde rationale: het "prison bitch" verschijnsel. In de mentaliteit van de mediterrane volkeren van de oudheid bestond "homoseksualiteit" niet, dat is een zeer recent verschijnsel. Er bestond slechts mannelijk gedrag (penetreren) en vrouwelijk gedrag (gepenetreerd worden).

Homoseksuelen doen nu graag alsof de Grieken en Romeinen zeer tolerant waren en de grote, boze Gristenen alles verziekt hebben, maar niets is minder waar. Weet je waar het engelse/franse woord pathetic/pathetique vandaan komt? Van het Latijnse pathicus. Pathicus betekent zoveel als "flikker" en was een man die zichzelf onderwierp aan andere mannen (dat wil zeggen een man die z'n billen spreidde voor andere mannen). Hij was dus een "prison bitch", maar dan zonder de prison.

Romeinen hadden een gigantische hekel aan flikkers (en boven alles de flikkers die aan clitjes zogen. Cunnilingus was alleen acceptabel in standje 69. Het idee erachter was dat jezelf onderwerpen aan een vrouw alsof je een vrouw was en zij een man nog erger is dan jezelf alsware je een vrouw onderwerpen aan een man).

De romeinen waren enorm heteroseksueel en enorm macho. Ze neukten andere mannen vaak als teken van onderwerping (massaverkrachting van gevangenen na een veldslag was bijvoorbeeld niet uitzonderlijk).

>kijk romantische tekenfilm
>krijg voldoening op het einde omdat alles goed komt
>ga terug naar echte leven
>geen vd
>word depressief
elke keer

dan eens iets interessants.

>>68754151
Sorry ik had dit beter kunnen nuanceren. Het klopt dat dit voor de meerendeel van de christelijke scholen inderdaad niet het geval is (ook al gebeurd het alsnog veels te vaak dat het wel onderdeel is van het curicculum). Ik verwijs daarom naar een oudere paal van me

>>68752723

Ik had het namelijk hier over de 'leidende correcte mening van de dag' en over de 'mening waar de ouders achter staan' van de paal waar ik op reageerde. Wat ik probeerde te zeggen was dat normale levensbeschouwelijke lessen die ik hier probeer te propageren als vervanging van het religieus onderwijs niet te vergelijken zijn met het idee van de anon boven me dat 'ach ja je moet toch een mening door hun strot douwen'.
Ik nam inderdaad wel een extreem iets als voorbeeld maar desalniettemin iets wat talloze kinderen, ter vervanging van normale levensbeschouwelijke lessen die meerdere standpunten laten zien, te zien krijgen als DE waarheid.

Daarnaast is het niet een oplossing om juist een mening te kiezen die vaak niet door de de ouders van de rest van de kinderen wordt gedragen.
Echt heel vaak zijn de noch de kinderen noch hun ouders op religieuze scholen zelf religieus of geloven ze per se in de religie die de school propageert.

Absolute neutraliteit is inderdaad onmogelijk, maar een middenmaat die het merendeel van de kinderen aanspreekt is dat niet.

>>68754811
ja, we hebben zo'n 7 miljard buitenlanders nou, wat de neug

fok de blok

>>68754942
>maar een middenmaat die het merendeel van de kinderen aanspreekt
Alsof kinderen van die leeftijd ook maar enige inspraak zouden moeten hebben. We moeten niet de staat laten bepalen wat kinderen wel of niet te horen mogen krijgen.
>M-Muh indoctrinatie
1. het doorgeven van je eigen normen en waarden aan je kinderen is het meest fundamentele aspect van het opvoeden van kinderen. Jij wilt deze verantwoordelijkheid bij de staat leggen.
2. Als er echt sprake was van "indoctrinatie" en niet opvoeding volgens een bepaald normen- en waardenstelsel, dan zouden er geen afvalligen zijn en geen bekeerlingen.

De enige oplossing is juist het privatiseren van onderwijs en vervolgens het aanmoedigen van openbaar debat. Dat is de enige manier waarop ware indoctrinatie (waaronder ook staatsindoctrinatie) tegen te gaan is: constante confrontatie met andere meningen.
>Invoordat 'm-maar kinderen die naar religieuze scholen gaan praten nooit met mensen die een andere religie hebben en kijken niet naar debatten op televisie'
Dit geldt alleen voor de islamitische, zelf-segregerende 'vijfde zuil'. Maar ja, als ik dat zeg ben ik weer een racist. Dan wordt mij op straat de keel doorgesneden en zeggen linkse progressieven iets in de trant van "het vrije woord moet altijd zegevieren", maar een week later huilen ze weer omdat iemand iets negatiefs heeft gezegd over bruine mensen en willen ze staatscensuur.

Kanker op met die lange palen

>>68755167
Als je aandachtsspanne korter is dan 150 karakters, ga dan lekker naar Twitter.

>>68754942
>ach ja je moet toch een mening door hun strot douwen

Ik gok dat je het over mijn paal had.

Iig wat simpele weergave van mijn mening. Ik zeg simpel dat het niet mogelijk is voor een school om geen mening te hebben. Het feit juist dat deze scholen als neutraal worden beschouwd zorgt voor een enorme demp op het kritiek van deze scholen. Als op de ene school een ongehoorde mening wordt verkondigt dan kunnen mensen het makkelijker aanvallen aangezien het overduidelijk is dat ze een standpunt innemen.

>>68755167
dit

lange palen zijn voor roodhet

>>68754942
>een middenmaat die het merendeel van de kinderen aanspreekt
Als het aan kinderen lag gingen ze helemaal niet naar school.
Veel van onze normen en waarden komen voort uit het christendom en het is daarom mijn insziens helemaal niet slecht als ze die mee krijgen. Eer ze op de middelbare school ziten is de kans groot dat ze toch hoekig worden en fervent atheïst worden.

Heb jij zelf op een christelijke school gezeten waarbij je vindt dat je geïndoctrineerd werd?

Maar ik heb gewoon nou eenmaal een lange paal, daar kan ik niets aan doen, zo ben ik geboren.

>>68755212
als je hele boeken wilt palen over politiek en religie, ga dan naar roodhet

>>68755282
wat wil je dan?

lage kwaliteit pretpalen?

>>68755282
Als je wil zeuren over palen die je niet aanstaan omdat ze te kort, te lang, niet mooi genoeg, te harige ballen eronde.... wacht wat?

In ieder geval dat soort palen horen op 4kan.

>>68755282
Bij roodhet zien we precies waar ik een hekel aan heb: de dominantie van links-progressieve meningen, de façade van steun voor vrijheid van meningsuiting en de onderdrukking van andere meningen (door middel van (shadow)bans).

4kan is het toppunt van het vrije woord. Voorlopig. Hier kan je op /b/ het ene moment een heel politiek pleidooi houden over Trump en op het andere moment foto's palen van dode baby's.

File: image.jpg (80KB, 620x372px) Image search: [Google]

80KB, 620x372px

FELICITY EEN KJOET

EEN KJOET

>>68752039
>dvw onze draad nu bekend staat om z'n taalpurisme
Mijn doel is behaald

>>68755282
>>>/r9k/
Moet jij wezen

>>68755348
een van de slechtste palen ooit

>3dvw

>>68755455
Dit oetz

File: IMG_2245.jpg (82KB, 750x1188px) Image search: [Google]

82KB, 750x1188px

Wie /roodhet cirkeltrek/ hier

>>68755631
Willem Alexander is niet mijn koning

>>68755631
*teps veduur*
m'vrouw
niveau 3 atheïst hier

>>68754602
>het is een natuurlijke geestesziekte
Jammer dat je er zo over nadenkt.
Het grote merendeel van de psychiaters en psychologen over de hele wereld is het namelijk niet met je eens. Organisaties zoals de Nederlands vereniging van psychiatrie, the American psychological association, de Wereldgezondheidsorganisatie en nog veel meer hebben al heel lang hun classificatie van homoseksualiteit als geestesziekte laten vallen.

Dit wetenschappelijke bewijs staat hier dus nu eigenlijk al decennialang vast als een algemeen geaccepteerd feit. Echter blijf je uit jouw eigen persoonlijke overtuiging tegen deze professionele meningen ingaan. Ik vraag me af waarom. Ben je bang dat homoseksuelen koppels kinderen zullen beïnvloeden om ook homoseksueel te worden? Want dat is namelijk biologisch onmogelijk gezien je niet aangeleerd kan worden om homo te worden. Of voel je je bedreigd door dit seksuele gedrag omdat je het onprettig vind om aan te denken?

>>68755748
>psychiaters en psychologen
>wetenschappelijke bewijs
Hoeveel non-argumenten ga je vandaag nog aahalen?

File: IMG_2246.png (248KB, 1292x572px) Image search: [Google]

248KB, 1292x572px

>>68755747
>atheïsten

>>68755848
>ornaje stropdas
hmm

>>68755748
De verwerping van deze classificatie stamt uit de jaren '80 (voor de WHO was dit bijvoorbeeld slechts 1990!) en is door vooral politieke redenen gemotiveerd, net als bijvoorbeeld tegenwoordig steeds meer mensen, waaronder ook psychologen, de classificatie van geslachts dysmorphie (transgenderisme) als geestesziekte verwerpen omdat het transgenders zou 'marginaliseren'. Het declassificeren van homoseksualiteit als geestesziekte kwam bijvoorbeeld vooral door de teksten van Alfred Kinsey, een zeer politiek gemotiveerd figuur (en zelf biseksueel) die geloofde dat er niet zoiets bestaat als een 'heteroseksueel' maar dat er een spectrum is waarin iedereen in meer of mindere mate homoseksueel is. Puur relativisme dus.

Dit is het probleem wanneer wetenschap en politiek zich met elkaar mengen, en niet veel anders dan Islamitische geleerden die 'aantonen' dat de maan inderdaad door Mohammed in tweeën gespleten is.

File: SUCCC.gif (124KB, 320x240px) Image search: [Google]

124KB, 320x240px

/ned/ my dutch indo uncle suspects me of being racist.
How do I not sperg out and let the memes flow? Will he test me, what are some common tells?
He said he's going to talk to me about his view on white supremacy, but he doesn't "know" me well enough yet.
Am I fucked already?
I'll have to pass his tests before I can fly out with my 5 cousins to the Dutch East Indies next summer for vacation.

>>68756078
What is lying??

>>68756078
if he dislikes zwarte piet lynch him

File: 121234367346.jpg (171KB, 1920x1080px) Image search: [Google]

171KB, 1920x1080px

>>68756122
But I unironically have the look of anger on my face whenever I see niggers in public.
It's a reflex.
He's already gone off on trump, I'm not sure if I can bite my tongue much longer.

>>68755233
Ik heb op echt heel veel verschillende basisscholen gezeten in Nederland. Daarbij zaten heel erg extreme christelijke scholen tussen maar ook neutrale openbare scholen en oecumenische scholen. Toen ik op die scholen zelf zat had ik nooit het gevoel geïndoctrineerd te worden maar nu ik eraan terug denk zie ik soms wat rare dingetjes terug. Toen ik bijvoorbeeld een tijdje in Limburg woonde zat ik op een best wel streng katholieke school, na een tijdje begon ik opeens te bidden vlak voor het slapen gaan. Wat best vreemd was gezien allebei mijn ouders nog nooit met me gesproken hadden over religie. Volgens mij wilde mijn ouders ook helemaal niet dat ik religieus werd maar volgens mij kwamen ze er nooit achter.

Indoctrinatie is dus wel een probleem dat gepaard gaat met vrijheid van onderwijs. Daarbij gaat het echter niet alleen om de kinderen van religieuze ouders maar ook om de kinderen die er toevallig maar bij staan. Maar om terug te keren op je christelijke waarde argument. Het is waar dat we veel christelijke waarden hebben, echter staan veel van diezelfde normen en waarden die we nu hebben ook haaks op hetgeen wat in de bijbel is voorgeschreven en is een enorm groot deel van onze bevolking niet gelovig. Het christendom is niet de 'be all and end all' bron van onze samenleving geweest, dat is iets te korte historische visie vind ik.

De meeste christelijke waarde zijn naar mijn mening inderdaad echter wel iets goeds geweest voor de samenleving in het algemeen. Maar er is geen reden om nog steeds een verbinding te leggen tussen waarden zoals naastenliefde en het idee dat er een god is. Men kan het eerste makkelijk propageren zonder het tweede op te leggen.
Het is goed om waarden mee te geven aan kinderen maar je moet niet religieuze kwesties overlaten aan leraren. Daar moet je zelf, met of zonder je ouders, gaan bepalen.

>>68755748
Andere paler, ik denk persoonlijk niet dat je homo kan worden door keuze, ik heb wel ergens gelezen dat kinderen van dat soort koppels vaker zich identificeren als 'queer', maar dat is zo'n vage term. Het heeft meer waarschijnlijk met identificatie te maken dan met echte aantrekkingskracht wat je volgens mij niet kan aanleren.

Mijn kritiek tegen homoseksuele koppels is niet dat wat je noemde. Ik denk gewoon niet dat het net zulke goede ouders zijn als heteroseksuele ouders. De onderzoeken die bewijzen dat ze het wel zijn zijn over het algemeen genomen in een vergelijking tussen heteroseksuele adoptieouders en homoseksuele adoptieouders. Maar de vergelijking is wat oneerlijk, adoptie is namelijk (en dit klinkt natuurlijk hard) niet het beste voor een kind, het is veel beter bij de eigen ouders te blijven, adoptie is altijd een tweede optie, maar het probleem van homo-ouders is dat adoptie door een of meer ouders de norm is. Twee ouders van hetzelfde geslacht kunnen geen kind verwekken. Twee mannen die een kind opvoeden dankzij een draagouder, iets wat steeds vaker gebeurt in India nu door arme vrouwen onder erbarmelijke omstandigheden betekent gewoon dat een kind weggehaald is bij de vrouw waar het in de baarmoeder van heeft gezeten. We beginnen nu pas door te hebben wat voor schade dat een kind aandoet. En ook lesbische ouders lijken een groot nadeel te hebben op kinderen, een vaderrol is heel belangrijk voor een kind. Bijna niemand lijkt er nog over in te zitten dat een vader nodig is in het leven van een kind, Obama heeft er zelfs een campagne over gestart, maar als het twee vrouwen zijn dan zijn dan mag dat argument niet aangehaald worden.

Cijfers over het ontbreken van een vader weten we, cijfers over het weghalen van een kind bij de moeder weten we. Cijfers over het opgroeien van kinderen bij homostellen zijn nog schaars, ik denk dat we kritisch moeten zijn op alle vreugdeverhalen op internet. De groepen zijn vaak klein en wat selectief.

>>68756244
Heeft je vader een kermiskraam?

schijtpaal na schijtpaal, niet te geloven

weer een draad verpest door kontenbonkers

>>68756078
Wees geen hoorndrager

ik heb letterlijk geen woord gelezen van al die lange palen

>>68756354
het is gewoon een iemand die tegen zichzelf praat

ik weiger te geloven dat er meer dan een kankerautist is in de draad die die schijt paalt

>>68756034
>onomstotelijk wetenschappelijk bewijs geaccepteerd door de gehele internationale psychologische en psychiatrische gemeenschap minus Oeganda

>M-muh relativering, politieke motivering!!
>Mijn mening is even veel waard als die van de talloze wetenschappers omdat ze letterlijk allemaal zeker politiek gemotiveerd zijn, dat is immers de meest logische verklaring.

>>68756479
je maakt precies nul argumenten.

File: 1472850437380.jpg (74KB, 400x400px) Image search: [Google]

74KB, 400x400px

>>68756244
>>68756264
geen argument

maak kortere palen

overal om me heen zijn bekende gezichten

versleten gezichten

versleten plaatsen

- anon

File: 1479656463212.png (353KB, 480x550px) Image search: [Google]

353KB, 480x550px

>>68756479
>onomstotelijk wetenschappelijk bewijs
lmke

maak kortere

maak kortere

>>68756244
>Het is waar dat we veel christelijke waarden hebben, echter staan veel van diezelfde normen en waarden die we nu hebben ook haaks op hetgeen wat in de bijbel is voorgeschreven en is een enorm groot deel van onze bevolking niet gelovig

De paar palen terug dat je aangaf wat die waarden waren heb ik je verteld dat het beter kan zijn om je nogmaals te verdiepen in theologie voor je zo'n soort uitspraak maakt, je argumenten waren namelijk stromanaanvallen. Ik snap gerust dat aangezien hij en ik je nu beide tegelijk bestormen met (hele)lange palen dat je niet op alles kunt antwoorden maar ik gok dat je weer doelt op die palen.

>be all and end all

Ik moest deze zin opzoeken, of het zo is of niet, daar kunnen we over discussiëren, ik denk wel dat het grotendeels voldoende is als filosofische bron, samen met boeken die daarover doorgaan en het uitleggen, maar goed, zo zie jij dat niet en daar heb ik vrede mee.

Je keert de vrijheid van onderwijs op zijn kop, de vrijheid van onderwijs is juist een vrijwaring van indoctrinatie door de staat. Als je ouders vinden dat je christelijk geïndoctrineerd wordt dan kan dat zo zijn. Het punt van deze indoctrinatie op deze scholen is dat je er op elk punt vanaf kan komen door gewoon je kinderen naar een openbare school te sturen, je ouders kozen daar niet voor, dat is hun keuze geweest. Dan kun je zeggen dat een kind beschermt moet worden van 'foute' keuzes (het is aardig afhankelijk wat fout is aan wie je het vraagt) maar een ouder maakt elke dag keuzes waar een andere ouder het niet mee eens is, een simpel maar komisch voorbeeld is filmpjes op jijbuis waar opeens elke ouder in de opmerkingen een pedagoog is.

Ouders willen hun kinderen een bepaalde kennis meegeven. Ik vind het argument dat een school dat niet zou moeten doen in het ridicule trekkend niet anders dan de mensen die vinden dat religie pas mag na het 18e levensjaar. Laat ouders zelf die beslissingen maken, het hoeft niet.

>>68756559
Want?

>>68756479
Wil jij ontkennen dat we nu precies hetzelfde zien met transgenderisme? COC (toepasselijke naam) verklaart pedofilie zelfs de nieuwe homoseksualiteit en pleit voor gelijke acceptatie van beide.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3302030

kankerhomos en kankerchristenen hebben onze draad vermoord

ik ben uit, ik ga voortaan in andere draden palen

>>68756862
Jouw superieure intellect zal gemist worden.

>>68756862
ga je mee naar /deutsch/?

>>68756827
Wat de neug

File: hondte.png (276KB, 469x457px) Image search: [Google]

276KB, 469x457px

>>68756827
Gok dat ze alsnog seks met kinderen afwijzen maar het aangetrokken worden erdoor niet.

Maar alsnog wat de neuk?

>>68756264
Zelf ben ik natuurlijk geen pedagoog maar ik heb voor zover geen link gezien tussen psychologisch beschadigde/slecht opgevoede kinderen en homoseksuelen koppels.
Homoseksuele koppels hebben immers een echt heel sterke kinderwens en moeten zichzelf goed voorbereiden en veel moeite doen om door een adoptieprocedure te kunnen komen.
Ze moeten per se al betere ouders zijn dan het gemiddelde heteroseksuele koppel. Die hoeven immers alleen maar een keer seks te hebben en ze krijgen al een kind, daarbij horen ook gevallen als, een gebroken condoom, tienerseks of verkrachting.

Daarnaast klopt het inderdaad dat het veel beter voor een kind is om te blijven bij zijn of haar geboorteouders. Echter kan dit niet in alle gevallen. Denk maar aan tienermoeders, zwakbegaafden, kindermisbruikers etc. Een warm thuis brengt naar mijn mening een veel betere oplossing met zich mee dan het kind achterlaten in een verschrikkelijke thuissituatie.
Daarbij is adoptie natuurlijk wel echt een allerlaatste redmiddel.

Over je argument over het wegnemen van kinderen in India kan ik natuurlijk weinig tegenin brengen. Zoiets moet natuurlijk meteen absoluut stoppten. Echter is het verkeerd om aan te nemen dat zoiets de norm is bij homoseksuele adoptie.

Ook hoor ik wel vaak dat mensen vinden dat iemand een vader of moederrol nodig hebben maar ik zie die noodzaak niet echt heel erg terug in wetenschappelijke literatuur. Het is meer een voorgevoel dat mensen hebben over hoe mensen zich behoren te gedragen. Mannen mannelijk en vrouwen vrouwelijk. Echter is de mate van mannelijkheid van de zoon, wat ik uberhaupt niet enorm belangrijk vind, niet gerelateerd aan de mate van mannelijkheid van de vader. Bepaalde sociaalconforme normen over wat mannen en vrouwen behoren te zijn komen sowieso al uit of de maatschappij of de opvoeding. Ik vond dit artikel goed passen bij dit argument:

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/pedagogiek/10343-de-vaderrol-bij-de-opvoeding.html

>>68757068
kan je nu proberen om een argument te maken of ben jij daar niet zo goed in?

>>68757068
>maar ik zie die noodzaak niet echt heel erg terug in wetenschappelijke literatuur.
Kijk naar de kinderen van alleenstaande moeders. Deze lopen vele malen meer kans om zelf alleenstaande moeders te worden, zwanger te worden als tieners, de middelbare school zonder diploma te verlaten, in de criminaliteit te belanden, aan depressie te lijden et cetera.
https://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=167327

Volgens sommige in de VS speelt, bij het voorspellen van criminaliteit en ander onwenselijk gedrag in de toekomst, de afwezigheid van een vader zelfs een grotere rol dan ras.
https://www.youtube.com/watch?v=FszQelEQ2KY

Moeders alleen kunnen heel makkelijk een kind opvoeden, maar ze kunnen van dit kind geen volwassene maken. Daar is de vader voor nodig.
>Invoordat alternatieve theorieën die afhankelijk zijn van niet-falsifieerbare premissen zoals "h-het komt omdat onze cultuur ons vertelt dat de vader nodig is"

do you have a 'christmas smoked log' of cheese in the netherlands?
i bought some from tesco. it's quite good

>>68757268
Arabier stop met proberen

>>68757316
im not that tripfag m8
legit question. it's similar to the bavarian smoked cheese i was going to buy that i like occasionally but slightly cheaper.

>>68757068
Ik ga niet beweren hier hele harde meningen over te hebben, ik ben wettelijk niet tegen homo-ouders, wel moreel, daar zit een verschil tussen. Ik weet ook niet alle hoeken en gaten maar ik vind wel dat ik als mens in deze maatschappij graag een mening wil hebben over dit soort zaken aangezien ons allen de opvoeding van kinderen aangaat en direct beïnvloed.

Het probleem is echter dat de vergelijking vaak vals is, een heteroseksueel adoptiekoppel vergelijken met een homoseksueel adoptiekoppel is vals, want een heteroseksueel koppelt kan namelijk in tegenstelling tot ouders van hetzelfde geslacht ook gewoon beide het ouder zijn van het kind. De vergelijking maken tussen homoseksuele ouders die praktisch altijd een goede economische achtergrond hebben en heteroseksuele ouders van lagere afkomst is ook vals. Die vergelijking gaat praktisch over het opvoeden in huishoudens met veel geld en die met weinig geld, een gemiddeld homoseksueel huishouden dat kinderen opvoedt zal natuurlijk meer geld hebben, maar daar gaat de vergelijking niet om. Adoptie is de enige manier voor homoseksuele ouders om kinderen te krijgen, ik strijk met mijn hand over het hart als het idd over kinderen gaat zonder ouders (of echt extreem slechte, maar vaak is het dan alsnog beter het in de eigen familiesfeer te houden) ja, dan is het idd beter twee ouders te hebben van hetzelfde geslacht.

Ik heb het trouwens niet eens over de mannelijkheid van een jongen, die queer identity boeit me nog niet eens zoveel hoewel ik me eraan irriteer, maar dat is totaal geen argument en zal ik niet aandragen. Het punt is dat (en ik zie dat de andere paler hier bronnen voor geeft, gelukkige ikke). Het artikel dat je stuurde lijkt nu ik het even snel skim niet echt in overeenstemming te zijn dat de vader niet nodig is, maar ik zal het beter lezen.

Wel tof van je trouwens dat je meerdere palers tegelijk aankan.

zojuist een pisflesje van 2 maanden geleden onder mn bed uit gevist

>>68757511
zien

File: IMG_2248.jpg (2MB, 4032x3024px) Image search: [Google]

2MB, 4032x3024px

>>68757674

>>68756783
>om je nogmaals te verdiepen in theologie voor je zo'n soort uitspraak maakt,
Sorry maar ik moet even een klein technisch puntje aankaarten. Dit soort uitspraken helpen een discussie nooit vooruit. Je had me veel beter kunnen aanwijzen naar de theologische fouten die ik zou hebben gemaakt in mijn paal dan in het algemeen te zeggen 'je zei iets fouts maar zoek maar lekker zelf uit wat het was'. Zo maak je namelijk op een enigszins zwakke manier mijn argument zwakker zonder jezelf open te leggen op een weerlegging van mijn kant. Daarnaast zie je mijn indoctrinatieargument als mijn totale redenering, wat het dus niet is. Indoctrinatie is een onderdeel van het probleem, maar is niet een alomvattend probleem binnen religieuze scholen. Het is alleen maar een veel voorkomend geval en dus niet mijn enige argument.

Zoals je al zei

Ouders willen hun kinderen een bepaalde kennis meegeven.

Het is echter fout om dan te concluderen dat diezelfde overtuigingen ook doorgegeven moet worden aan de talloze kinderen die toevallig ook op het religieuze onderwijs zitten wiens ouders niet die ideeën aan hun willen meegeven. Daarnaast is het niet de plicht van de overheid of de belastingbetaler om bepaalde gedachtegoeden te financieren. Een recht op een vrijheid op iets rechtvaardigt niet een overheidsinterventie ter bevordering ervan.

>>68756275
nope

>>68752521
>South Africa
Zou boer of Afrikaner moeten zijn.

File: 1482021545255.gif (591KB, 480x270px) Image search: [Google]

591KB, 480x270px

>>68757861

>>68757238
Dit artikel dat je hier noemt is niet relevant voor de discussie die ik hier voer over homoseksuele ouders. Dit gaat over alleenstaande moeders waarbij de man om wat voor reden dan ook is weggegaan en duidelijk niet over de gevolgen van de adoptie van homokoppels. Ook al verwijt het artikel wel deze gevolgen aan het missen van een rolmodel voor jongens noemt het ook veel andere belangrijke punten

'Fathers typically offer economic stability, a role model for boys, greater household security, and reduced stress for mothers.'

Daarnaast wordt in het abstract zelf niet de afwezigheid van mannelijkheid/mannelijke eigenschappen van een van de ouders genoemd als oorzaak van het gedrag van deze kinderen. Alleen maar de afwezigheid van een rolmodel. Er wordt niet gepostuleerd dat dat rolmodel kan worden ingevuld door bijv. een tweede vrouw. Om het te checken zou ik echter het hele artikel moeten hebben/doorlezen dus voor zover volsta ik met te zeggen dat dit artikel niet een argument tegen homoadoptie met zich meebrengt.

De tweede bron die je noemt komt van Prager University, een (enigszins extreem) rechtse online politieke organisatie die enorm rechts getinte video's maakt. In tegenstelling tot je vorige artikel is dit absoluut niet een neutraal en betrouwbare bron.

>>68757886
Ik heb dit gedaan in een andere paal, ik begrijp dat je met deze snelheid niet op alles kunt reageren maar ik ging verder in de veronderstelling dat het weer dezelfde argumenten waren als in >>68754004 . In dat geval, ja dan is het verstandig je eerst te verdiepen in de theologie voor je zo'n uitspraak maakt, ik maakte die paal met jouw (vermoedelijk) andere paal in mijn achterhoofd, en ik heb je in mijn reactie daarop vertelt wat er mis was aan je uispraak. Je kunt niet zomaar een uitspraak doen over een religie en wat ze geloven zonder je er eerst in te verdiepen.

En over je andere punt, je kunt er voor kiezen je kind niet naar christelijk onderwijs te sturen, als ouders die keuze maken en het niet fijn vinden dat de school christelijk is dan hadden ze simpelweg die keuze niet moeten maken.

Je kunt zeggen dat een confessionele school niet gefinancierd moet worden en een openbare school wel. Maar dat betekent simpelweg dat enkel de allerrijksten naar een christelijke school zullen gaan omdat die al snel privéschoolvormen aan gaan nemen omdat er het gratis onderwijs is van de staat. Het ontnemen van subsidiëring staat praktisch gelijk aan het stoppen van confessioneel onderwijs in het voordeel van openbare scholen. Waarom zouden ouders hun kinderen naar scholen sturen waar ze zwaar voor moeten betalen terwijl ze via hun belastinggeld ook gewoon meebetalen aan die gratis school?

De openbare school is ook niet vrij van een bepaalde invalshoek, dat merken we maar al te vaak in het nieuws, hoewel anekdotaal is er vaak genoeg een openbare school die meedoet aan het idee dat alle religies gelijk zijn, nu is er nog een alternatief voor een gelovige ouder. Als je echt niet wil dat de overheid geen gedachtegoed financiert moeten we stoppen met het betalen voor onderwijs van kinderen (niet wenselijk), het is simpelweg niet mogelijk voor een school om neutraal te zijn. Tot die tijd is het verstandig om in ieder geval een veelvoud aan ideeën mogelijk te maken.

Wat doen al die muren van tekst hier

>>68758287
>De tweede bron die je noemt komt van Prager University, een (enigszins extreem) rechtse online politieke organisatie die enorm rechts getinte video's maakt. In tegenstelling tot je vorige artikel is dit absoluut niet een neutraal en betrouwbare bron.

Val een bron aan vanwege de waarheidsfactor en niet vanwege wie het zegt. Ik irriteer me er ook mateloos aan als mensen bronnen aanvallen waar ik het zelf ook niet mee eens ben om wie het zegt. Het maakt niets uit dat het cnbc of joop.nl is, bekijk of het daadwerkelijk waar is of niet. Ik ben geen Molyneux fan maar er komt wel een zinsnede in me op.

Geen.... nou ja maak zelf maar af.

>>68758358
combinatie van nieuwvriend homo's en neo-nederdraders

>>68758358
het is zaterdagnacht dus de zolderautisten en debatmeesters zijn actief

>>68757465
Ik zie hier meer een argumentatie tegen adoptie in het algemeen, en vooral dan adoptie buiten de familie, dan tegen het vormen van homoseksuele gezinnen. Zou je me daarom expliciet argumenten kunnen geven tegen homoseksuele adoptie. Anders kan ik alsnog wel beargumenteren over waarom adoptie, ook buiten de familie, soms een goed iets kan zijn voor het kind. Maar eerst ik zou liever duidelijkheid willen hebben waar de discussie nou over gaat: adoptie in het algemeen of specifiek homoseksuele adoptie?

>Wel tof van je trouwens dat je meerdere palers tegelijk aankan.
Je moet toch wat doen om 2 uur 's nachts.

>>68757238
je conclusie is een beetje te generaliserend en vergezocht oheotz (om heel even oetz te zijn)

>>68758372
heb je ooit op een universiteit gezeten

als je mierenneukers wilt vermijden, verwijs dan meteen naar de artikelen waarnaar je filmpje verwijst

na bijna een jaar niet gedronken te hebben, vandaag weer gedronken

kanker wat voelt dat goed

>>68758795
>een jaar niet drinken
Wat de neuk?

>>68758868
Ik wou een nuchter leven lijden. Heb er spijt van, drank is kankerlekker.

File: image.jpg (101KB, 710x609px) Image search: [Google]

101KB, 710x609px

>genotsmiddelen nuttigen

>>68758372
Ik zou het liever niet echt aanvallen noemen. Sorry dat ik je irriteer, dat was niet de bedoeling of het doel van mijn redenering (in tegenstelling tot veel andere anons). Het probleem dat ik hier aanstip is dat we hier al een fundamenteel probleem hebben gevonden dat dit debat ontspoort. Ik kan namelijk niet de mening van Prager University aannemen als basis van jouw argument en vervolgens jouw argument weerleggen als de geloofwaardigheid van Prager University zo zwak is.

Bij het artikel dat je noemde kon ik dat echter wel doen omdat wij beiden consensus hadden over wat enigszins waar was. Namelijk de uitspraken van het artikel. Ze waren namelijk, zover ik weet en zover ik kan vertrouwen, onafhankelijk en niet beïnvloed door een bepaald denkbeeld dat nagestreefd wordt. Hierdoor kon ik verder gaan met het weerleggen van jouw argument en het uitwisselen van mijn ideeën met jou. De reputatie van Prager University behoed mij ervan om hetzelfde succesvol te kunnen doen bij jouw tweede argument. Ik hoop dat je dat begrijpt.

(klein vraagje tussendoor)
Gezien je dus blijkbaar enigszins best richting de ideologie van wellicht RedPigeonSpeaks, de Alt-Right en de Red Pill lijkt te gaan (sorry als dit niet het geval is) vroeg ik me af of jij hier openlijk voor uit komt in politieke gesprekken en zo ja wat de reacties van mensen doorgaans dan zijn.

>>68758923
Dit oetz

>>68758575
Het is inderdaad 2 uur 's nachts, ik ben misschien niet duidelijk in mijn palen. Ik ben vooral tegen het moedwillig opvoeden van kinderen door homoseksuele ouders zoals bijv. spermadonatie en/of baarmoeders. Zelfs al is één van de ouders de echte ouder, de ander is het overduidelijk niet en de vader of de moeder is per definitie dan afwezig. Ik gooi de termen wat door elkaar heen maar de andere ouder neemt als adoptief ouder de rol over van de andere ouder die er vaak moedwillig niet bij is. Het kind heeft dan of zijn moeder niet gekend of zijn vader, en dit niet omdat het niet anders kon (ouders waren niet in staat of zijn er niet) maar omdat het een bewuste keuze was om het kind van een vader of moeder te ontzien. Ik vind dit argument sterker bij homokoppels omdat de band met de moeder namelijk zo vele malen sterker is, spermadonatie is wat anders en de band met de biologische vader hoeft niet perse sterk te zijn. Mijn kritiek op lesbische ouders is dat ze niet kunnen bieden wat mannen kunnen bieden voor een kind, mensen zijn er redelijk happig in om de tonnen onderzoek over alleenstaande moeders weg te wuiven als bewijs dat vrouwen niet zonder man een kind op kunnen voeden omdat er een extra inkomen mist en een extra partner, maar het feit dat een man bijv. simpelweg gewoon beter is in het disciplineren van kinderen wordt weggelaten. Dit onderzoek over alleenstaande moeders hebben we, goed onderzoek over homoseksuele koppels is er (ondanks alle vox hypes) nog niet.

NB: ik ben niet eens echt tegen adoptie door homo-ouders dus, adoptie is altijd onwenselijk (maar soms noodzakelijk), maar ik denk dat de ouders die dat doen een groot hart hebben of ze nu homo of hetero zijn. Er zijn helaas nog te veel kinderen op de wereld zonder thuis dus ik hou over dit onderwerp wijselijk mijn mond.

>>68758756
>>68758953

Ik zit nog op de universiteit, geschiedenis, ik ben niet de paler van dat fimpje, ik geef enkel aan dat het niet goed is om zo te redeneren.

>>68759039
>>68758953

(zelfde paler als deze paal)

Het wordt wat verwarrend geloof ik, ik paal wellicht niet heel drastisch anders dan de andere paler die ook met je discussieert.

>RedPigeonSpeaks, de Alt-Right en de Red Pill

Ik heb geen eens een idee wat RedPigeonSpeaks is, zou me zelf ook niet een roodpiller noemen, geloof namelijk niet eens dat de relatie tussen ras en iq zo sterk is, wat volgens mij de theologische basis is van dat soort gedachten heden ten dage.

boeie

>onironisch geschiedenis studeren
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH

WAT GA JE LATER WORDEN? LERAAR?!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHJAJAJAJAJAHAHJAJAJAJAJjajjajajajajajAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAA

>>68759039
Ik denk dat je toch weer terugvalt in het midden op enigszins achterhaalde stereotypes die, zover ik weet, gebaseerd zijn op bepaalde maatschappelijke aannames.

>het feit dat een man bijv. simpelweg gewoon beter is in het disciplineren van kinderen


Duidelijk zie ik wel in je argumentie terug dat het dus vooral gaat om de biologische band die is ontstaan tussen de donateur en de draagmoeder en het behoud daarvan. Alhoewel je gelijk hebt dat het wellicht beter is om zo'n band te laten samenlopen met het voogdij over een kind twijfel ik nog of dit absoluut noodzakelijk is voor een gelukkige jeugd. Daarnaast vind ik wel dat deze kinderen alsnog een bestaansrecht hebben. Zonder deze homostellen zouden deze kinderen immers niet zijn geboren. Ook heb ik nog het punt dat sommige homoouders wellicht veel beter kunnen zijn dan andere heteroouders en dat anders deze geweldige ouders dus nooit een kind een prachtige opvoeding kunnen geven. Mijn argument komt er dus op neer dat een biologische band niet noodzakelijk is voor het gelukkig en gezond opvoeden van een kind.

Toch heb je wel echt een goed overtuigend pleidooi gemaakt dat me echt heeft aangezet tot het kritisch revalueren van mijn standpunt hierover.

>>68759417
Ik heb mijn plannen, maak je niet dik om mij.

>>68759528
Ik denk niet dat maar te vaak geroepen wordt dat iets een maatschappelijk construct is. Dit is mijn grootste kritiek op het postmodernisme, dat het namelijk maar al te makkelijk rondstrooit dat iets een sociaal construct is en het daar vervolgens bij laat. De sokal-affaire is een mooi voorbeeld van iets dat het hele idee van sociale constructen op zijn kop zat als de keizer zonder kleren dat het is. Mannen en vrouwen zijn simpelweg anders, ik ga het hele argument wat meta voeren nu omdat ik het over de verschillen tussen man en vrouw heb (ben helaas geen bioloog), maar de huidige maatschappij bevordert vooral meisjes ten opzichte van jongens. Het aantal jongens dat aan de ritalin zit omdat ze 'te druk' zijn is door de daken geschoten, jongens zijn gewoon wild, dat zit erbij, dit zijn geen sociale constructen, simpele observatie leert ons dit. Het grote aantal ouders dat hun kinderen opvoedt met het idee dat de jongens en meisjes genderneutraal moeten spelen komen er al snel achter dat jongens en meisjes niet gelijk zijn. Het verschil tussen man en vrouw is geen stereotype het is gewoon waar. Ik trek het tot in haar logische conclusie dat ook mannen anders zijn in de opvoeding van hun kinderen, onderzoek toont dat het ontbreken van mannen invloed heeft en dat valt echt niet allemaal terug te brengen tot inkomen en het een-ouderschap.

>Daarnaast vind ik wel dat deze kinderen alsnog een bestaansrecht hebben

Perfect argument tegen abortus, ik neem aan dat je daar dus tegen bent. Abortus is het niet laten geboren worden van een kind dat er al is, het idee dat homo-ouders geen kind moeten laten verwekken is het niet geboren worden van een kind dat er nog niet is. Dus je moet denk ik in die trant ook tegen abortus zijn. Er zullen gerust degelijke ouders tussen zitten, maar maak de vergelijking eerlijk, de beste homo-ouders vergelijken met de slechtste hetero-ouders gaat totaal niet over het rudimentaire verschil.

>>68759528
Bedankt voor het compliment trouwens, jij ook dank voor de discussie, ik geloof dat de ander weg is helaas. Ik moet ook zo maar eens pitten, maar mocht je nog een paal hebben wacht ik daar wel even op, ik ben idd zoals >>68758490 zegt.

wie hier /kortepalen/

>>68759878
Ik.

>>68758299
>eerst te verdiepen in de theologie voor je zo'n uitspraak maakt
Ik heb Leviticus grotendeels gelezen en ik ken voor het merendeel de laat romeinse tot vroegchristelijke geschiedenis best goed. Dus weet ik wel iets wat af van de basale hoofdlijnen van het christendom, bijv het concillie van nicea en de vele ketterijen en discussie rondom de ruach hakodesh etc. Zonder teveel op te scheppen kan ik zeggen dat ik daadwerkelijk wel verdiept ben in zowel het jodendom als het christendom en dit zwakke.

Overigens is dit echt een enorme ad hominem drogredenering.

>je kunt er voor kiezen je kind niet naar christelijk onderwijs te sturen,

Klopt niet, denk aan kleine dorpen, ver weg liggende woningen, gebieden waar maar een school is, onoplettende ouders, scholen die zich presenteren als normaal maar later tamelijk extreem blijken etc. Er zijn meer dan genoeg redenen te verzinnen waarom kinderen naar religieuze scholen zouden worden gestuurd.

>Waarom zouden ouders hun kinderen naar scholen sturen waar ze zwaar voor moeten betalen terwijl ze via hun belastinggeld ook gewoon meebetalen aan die gratis school?

Dat is hun keuze niet die van de overheid. Zij kiezen ervoor om niet het normale onderwijs te volgen, dat is al heel lang de norm in veel andere landen. Daarnaast zal het grote merendeel van de religieuze mensen niet hun kinderen naar dure privé scholen sturen maar gewoon thuis of op zondagschool extra lessen geven over hun geloof.

>het is simpelweg niet mogelijk voor een school om neutraal te zijn

Dit is niet mijn argument, dit is iets wat jij zelf hebt geconcludeerd. Dit is een stroman dus.
Zelf pleit ik voor eenzelfde curicculum zonder religieuze inslag. Eentje gebaseerd op 'algemeen geaccepteerde ideeën'. Dus eigenlijk precies hetzelfde wat nu ook al op scholen doorgaans wordt gegeven, dat is waar 'algemeen' op slaat, maar dan zonder alle religieuze onderdelen.

Nu ga ik slapen, slaap lekker religie-anon.

>>68759865
Slaap lekker, geschiedenis-anon

>>68759996
Kek, ik ben dezelfde persoon. Dacht dat die scholendiscussie voorbij was. Reageer er wel een andere keer op.

>>68759878
yo

>>68759878
i

File: 1480116888275.jpg (16KB, 180x192px) Image search: [Google]

16KB, 180x192px

>>68760026
Goed plan

>>68759878
Mij ook.

>>68759946
>>68760027
>>68760041
>>68760170

m'n n'ges

File: tess2.jpg (298KB, 1350x900px) Image search: [Google]

298KB, 1350x900px

>>68749019
Tesssss

File: 0a255f200f3309ca7af17d99d2550ff6[1].jpg (67KB, 510x749px) Image search: [Google]

67KB, 510x749px

Ik denk dat ik eindelijk eens beet zal hebben jongens. Ik zat op café en al heel de avond viel een opmerkelijk mooie jongen me op.

Hij is groot en blond, met een Hitlerjugend kapsel. Zeker tussen 1m90 en 2m00, en ontzettend knap, lijkt zo van een nazi propaganda poster te komen.

Door toeval een zijn Nederlandse vriend eigenlijk, ben ik er mee beginnen praten, blijkt dat ie Joods is, haha. Maar het klikte meteen tussen ons, en hij heeft me tussen de lijntjes maar hee duidelijk gevraagd om volgend weekend terug aanwezig te zijn.

>>68760731
Ben je homo ofzo?

>>68760731
??

>>68760731
paal navel

File: blinding_whiteness.jpg (161KB, 1116x800px) Image search: [Google]

161KB, 1116x800px

>>68760940
bi

>>68760965
!!

>>68760987

>>68761035
>schermkap maken van ramen foto bekijker
>op je buik schrijven
>/balk/ bezoeken

hallo geestesziekje

>>68761141
wat?
jouw paal is op zoveel manieren fout

>>68761197
brand los zou ik zeggen

Zat net op café, lekker wat te lachen en een biertje te drinken met mijn Nederlandse collega.

Begint er ineens een klein manneke tegen mijn collega iets te lullen over hitlerjugend. Zeg hem prompt dat ik joods ben.

Als hij dit volgende week terug probeert slaag ik zijn tanden eruit. Heb hem dit ook gezegd.

>>68761221
>geestezieke is geen lelg
>geestezieke is niet bi
deze anon heeft die originele foto duidelijk niet zelf gemaakt

>>68761141
Dat is een oude foto, van een half jaar terug of zo, toen ik mijn blankheid en geen-harige-zandneger-zijn moest bewijzen op /balk/ want die gasten zien overal diaspora.

Nu, echt, ik zat al de hele avond te denken, miljaar wat een mooie gast. Ik ga een frietje stekken, kom terug, zit wat te krabbelen in een boekje en ineens staat zijn Hollandse vriend naast me en begint met me te praten. IK ga met hem een sigaret roken, ik ontmoet een oude klasgenote van me, stel hem voor aan de Hollander, hij houdt zich bezig met haar, maar de voorgenoemde Ariër blijft bij me, we hebben zeker een uur lang gesproken, blijkt dat we vele interesses delen, en ik kan me natuurlijk vergissen maar ik meende dat hij extra duidelijk te kennen gaf niet geïnteresseerd te zijn in gelijk welke wijven rond ons, ostentatief, en enkel in het ontbloten van zijn ziel tegenover mij.

Ik ben geen spaghetti verloren hoewel ik constant onder de indruk van zijn verschijning was. Wat een knappe en aangename gast.

>>68761233
lol mooi geprobeerd maar neen

het was trouwens zijn Hollandse maat die de hele tijd over de Palestijnse zaak bezig was, terwijl ik eerder pro-Israel ben. Ik heb gelukkig mijn mond gehouden.

Nooit gedacht dat een poster-figuur voor Algemeene SS Vlaanderen een Jood kon zijn, maar waarom eigenlijk niet.

>>68761339
>ik ontmoet een oude klasgenote van me, stel hem voor

stel haar voor

>>68761661
Ik zou liever je klasgenote doen.

>>68761680
Je doet maar, maar dan moet je ook achteraf naar al haar oninteressant gezever luisteren.

Die Hollander met zijn Palestijnse zaak, daar was ze direct weg van. Zegt al genoeg in mijn ogen.

(Die Hollander begon trouwens tegen me te praten omdat ik iets in het Grieks kalligrafisch probeerde te krabbelen in een zakboekje uit verveling, hij zag het en vond dat het op Arabisch geleek, zo is het gesprek begonnen)

Nu het voordeel met die gast is, mochten mijn kaarten goed liggen en mijn wensen uitkomen, dat hij tenminste oprecht interessante dingen te vertellen heeft. Zelfs na sex zal hij interessant en aangenaam blijven, en moet ik niet doen alsof.