Ektachrome 160T 11/1999

that xpro looks incredible.

File: 1267569113531.jpg (44KB, 814x500px) Image search: [Google]

44KB, 814x500px

Tu peux facilement virer cette teinte bleu de ton tirage en post.

Aussi, arrête de perdre ton temps avec des films expirés, c'est presque un meme.

>shooting normally but with a red filter to compensate and see what effect could it add.

Mdr là.
Ca ne fonctionne pas comme ça anon.
>shooting by closing of 2 diaph, since it's expired since end of 1999.
>Should I shoot it at 25 iso ? 50 ?

Ce qui revient a peu près au même.

[EXIF data available. Click here to show/hide.]

Camera-Specific Properties:

Image-Specific Properties:

>>3069665
Wow, un français !
Ok, c'est un peu quitte ou double avec les films périmés, mais là, je les ais, donc bon, je fais quoi ? Je les jette ?
Parce qu'en attendant, même si j'apprécie ta réponse, à part me dire que fermer deux diaph ou shooter en 25 ou 50 iso c'est pareil (ce qui d'ailleurs est en réalité complètement opposé) tu n'apportes pas vraiment d'élément de réponse...

Est ce que tu penses au minimum que la teinte bleue vient d'une sous ou sur exposition ou tu n'en as juste aucune idée ?

>>3069665
>>3069674
reeeeeeeeeee

File: Pellicule_Diapositive.png (14KB, 666x389px) Image search: [Google]

14KB, 666x389px

>>3069674

Non les ne jette pas, shoot-les ! Mais je voulais simplement dire que ça sert à rien de courir après ces conneries de lomo. J'espère que tu fais tes dev toi-même, parce que vu le prix des " labos " en France, c'est cher payé pour de l'incertain.

>Est ce que tu penses au minimum que la teinte bleue vient d'une sous ou sur exposition ou tu n'en as juste aucune idée ?

Tu connais le principe de l'inversible, anon ? Trois couches sensible à une couleur avec une synthèse.
Typiquement, tu as une des couches qui est baisée.

>tu n'apportes pas vraiment d'élément de réponse...

Je te dis juste que tu peux corriger cette teinte bleu en post prod en manipulant les courbes RVB mais bon, je ne dois pas savoir écrire le français correctement.

Je comprends pas pourquoi tu n'as pas fait de bracketing sur +/- 3 stops ?
Comment tu veux je devine l'exposition idéale d'un film périmé depuis 18 ans ?
Surtout qu'en plus les dia s'étiolent plus rapidement par rapport aux restes.

>>3069684
Ok, j'étais peut être trop agressif. J'ai pas fait de bracketing parce que je suis un gros con impatient. Et oui : je fais fais mes dev moi même, mais je pense que je vais en re-shooter une seconde demain matin et faire ça.
Merci pour ton aide !

Reported for using Le Cuck language.

Ah, mon voyage, petit pathé comté!

>>3069647
>Ektachrome 160T

Is a tungsten balanced film. It would be blue even if it were brand new. It's designed for use under tungsten light bulbs.

It's also good to use for night time cityscape shots where there are plenty of artificial lights and car light trails etc. It will give your images an interestingly fake blue hour cast

File: 1492635806959.jpg (317KB, 1000x750px) Image search: [Google]

317KB, 1000x750px

>>3069647
>cic
>ca
Why are photographing banks?

Are you a spy?