Litteraturen på internettet, eller manglen derpå

>>9405588
2. Hvis man soger efter ”literature forum” på Google, kommer der ikke just nogle særligt interessante eller aktive hjemmesider frem. De to forste der dukker op er online-literature.com, efterfulgt af worldliteratureforum.com. Disse to sider er mildest talt ikke særligt aktive, den forstnævnte kan har kun en tråd som er blevet kommenteret på inden for det sidste dogn, og selvom den sidstnævnte formår at præstere lidt bedre, lander den kun på to kommentarer inden for det sidste dogn.

>>9405592
3. Disse to eksempler er dog af det klassiske forum format, der har sin plads, men dog med tiden er blevet mindre populært. De er selvfolgelig ikke de eneste sider online at diskutere boger/litteratur. De to storste og mest kendte er 4chans litteratur board (altså en underside på 4chan) og reddits subreddit /r/books. 4chan formår dog på ingen måder at konkurrere med reddit hvad traffik på siden angår.

File: 0e9.jpg (27KB, 600x600px) Image search: [Google]

27KB, 600x600px

På en god dag, men ikke extraordinær god dag, kan /r/books ramme 50.000 pageviews. På en virkelig god dag kan der være flere end 200.000 pageviews. Der er ikke data på antallet af pageviews på 4chan, men der er, når der er mest travlt, kun 255 nye kommentarer i timen. Der er altså mere traffik på reddit, men jeg vil argumentere for at 4chan har bedre kvalitet.

File: images.jpg (6KB, 270x186px) Image search: [Google]

6KB, 270x186px

Forskellene mellem reddit og 4chan er mange, men den vigtigste forskel er at der ikke er mulighed for at stemme på 4chan. På reddit er det muligt at stemme ting op, som man godt kan lide, og stemme ting ned man ikke kan. Dette gor til dels at kun populistiske opslag rammer toppen, og derfor bliver set mest.

Hvis man kigger på forsiden af /r/books, handler det sjældent om at diskutere litteratur, det er som oftest mere nyheder omkring litteratur, eller kulturen omkring litteratur. F.eks. er der lige nu på forsiden, et opslag der omhandler patentet på den forste Kindle, hvilket kun ved association har med litteratur at gore. Når der så er faktisk diskussion vedrorende litteratur, er det oftest de samme boger, om og om igen, og (med risiko for at lyde prætentios) som oftest ikke særlig udfordrende litteratur.

File: Max_stirner.jpg (10KB, 200x237px) Image search: [Google]

10KB, 200x237px

4chan er dog noget anderledes, men ultimativt bedre, hvis man sporger undertegnede, der har et stærkt bias. Der er ikke som sådan nogen forside, og der bliver heller ikke stemt op og ned på indlæg, så der bliver ikke sorteret i indlæggende når man browser siden. Dette betyder at der er lige stor mulighed for at man ser en skrive om obskure filosoffer som populære sci-fi eller fantasy forfattere. At der ikke bliver sorteret har dog også sin ulempe, da man bliver nodt til at sortere gennem meget kul for man finder diamanten, og der kan til tider være MEGET kul.

Selvom man må grave gennem meget skidt for at finde noget af værdi, byder 4chans litteraturside dog på mange gode diskussioner, der kan være ekstremt givende. Det lyder måske som en spojs ting at sige, hvis man kender til 4chans renomme på internettet, men det er faktisk et af de bedste steder at diskutere litteratur på internettet i ojeblikket.

>>9405686
At sige, at 4chan er det bedste sted at diskutere litteratur online, siger måske ligeså meget om litteraturens online tilstedeværelse, eller mangel derpå. Der findes alverdens meget aktive forum for de mest underlige ting, men litteraturen har haft svært ved at få det fodfæste som andre hobbyer/interesser/passioner har opnået på internettet, men hvorfor? Måske har det noget at gore med, at litteraturen bedst bliver diskuteret i den virkelige verden, ansigt til ansigt. Måske har det noget at gore med at litteraturen modsætter sig at blive digitaliseret – at den klynger sig til det analoge og ”virkelige”, bogmediet i sig selv, bogklubber hvor man modes med en fysisk bog i hånden, og er tilstede med andre mennesker i et fysisk rum. Der kan gisnes, men indtil litteraturen for alvor får et fodfæste på internettet, må man nojes med at sortere gennem lortet på 4chan.

File: download.jpg (7KB, 259x194px) Image search: [Google]

7KB, 259x194px

I am become, dare I say, our guy