>Prva hrvatska gramatika 212 godina starija od srbske

hahaahahahhahasahahahahahahahaha ubi se

File: 02403569d0887fb5528dfb23cf1897ee74cab9643a9893b8b2c04b15451a971f.jpg (54KB, 625x417px) Image search: [Google]

54KB, 625x417px

mozete da birate koju hocete od ove dvije i da vam bude zena ali postoji jedan uslov

morate da predjete na katolicanstvo

>>79026769
ne cini mi se da su dovoljno dlakave

>>79026769
Je l´ ima beogradska biskupija il´ tak´ nešto?

>>79026769
imam krizmu i sav shit pa se nemoram convertat

lijeva definitivno

dominacija oblik teži

>>79026729
HIT!!!! SLOVENAC URADIO KONAC UPADAJTE

>>79026831
i ja volim zene koje se ne briju

kad zena nebi brijala ni jednu dlaku sa sebe (osim da se osisa povremeno) bila bi savrsena po svim stavkama

fredi je toliko rektovan da je promasio subject polje lel

>>79026912
nikako, ako vidim da je dlakava po rukama odma bijeg

Бићe бoљe 2015.

>>79026937
lel u pravu si, nista onda selimo se kod slovenca jer ovo se nemre nac u katalogu posle

>>79026949
nego kakva treba bit, sta ces je drzat za pilecu nogu

>>79026729
>>79026729
>>79026729

>>79026984
>>79027021
Jebat ga

Priča se nastavlja kad se skupila zagorska banda (gospodarsko središte tadašnje Hrvatske u Monarhiji, i normalno gospodarstveno jači od juga) i dogovorili da je ekavica HIT. Treba tim jadnim Dalmatincima uvaliti ekavsku štokavicu. Onda su Dalmatinci popizdili, pošto je ikavica i ijekavica ovdje imalo duboke korijene (čitaj 1% ikavica, 99% ijekavica, zaboravite magična doba "Merry Dalmacije" koju pokušavaju forsirati ovi "fetivi" vlaji koji su se jučer iz Oklaja doselili u Split). Eto zagorske bande uvodi ekavicu na kraljevskoj razini, zato što Karadžić propagira ijekavicu i po hrvatskoj, i dobiva sljedbenike. Guzobol od svih ostalih. Srpska inteligencija koja se školuje ovdje ima dojavu. Idu u Beograd, Karadžić već riješio pitanje srpskog jezika. Govori se ijekavicom. Beograd na aparatima (gospodarsko-političko središte tada kneževine Srbije), tamo se govori ekavica. Prijebu Vuka, prijebu Vukovce (Vukovci su bili Karadžićevi učenici u hrvatskoj, koji su bili jedni od struja ovdje za ijekavicu, ona "inteligencija" koju sam spomenuo gore"). Odgovor iz Zagreba stiže: "Nećemo mi ko Srbalji govoriti. Ijekavica je službena!"

tl;dr "ja neću to ako ćeš ti to"

>>79027444
kakve to veze ima kad je sve to nastalo iz srpskog 1500 godina prije bez obzira kako se zvalo

>>79027592
Mi svi pričamo ukradenim bugarskim. Svi se dežurni "jezikoslovci" ufaju u "crkveni slavenski" kao početak našeg jezika, a uzmeš tekst crkvenog slavenskog i akt nekog bugarskog cara, i jezik je od A do Ž isti. Crkveni slavenski je zapravo stari bugarski

koji je sad eksju onaj u koji trebam shitpostat?

alo crvatine prelazite ovde
>>79026729
>>79026729

>>79027744
onaj koji je prvi napravljen, čitaj ovaj.

>>79027710
pa bugari su srbi

>>79027069
nemora imat nogicu ali ne volim kada su dlakave

>>79027710
odakle ti to?

File: cropepe.png (119KB, 580x675px) Image search: [Google]

119KB, 580x675px

>>79028021
ma jede govna tip, ima semestar queer antropologije pa sada ima cro guilt

>>79027444
Grand finale

Nekoliko godina nakon, ruka pod ruku, Hrvat i Srbin, trče u Beč na oduševljenje Cara i gnjušanje Mađara, dogovoriti da je svo pičkaranje dosad bila zapravo zajebancija i da mi ionako govorimo istim jezikom, i mir mir do neba. To su dogovorile dežurne face: Sakcinski, Mažuranić, Daničić i Karadžić. Naglasak "kongresa" je bio "braćo mila, seremo po vlastitom jeziku uvodeći talijanizme i germanizme, ajmo nešto probat". Dobrodošli u post-Bečki književni dogovor razdoblje. Hrvati: "Nije ratificirano!", Srbi: "Naša ideja!", Slovenci: "Bježmo od mahnitih čefura, napravit ćemo nešto od ljubljanskog narječja"

Sviđa mi se ova ideja, gdje su se prije dvjesto godina složili da seremo po vlastitom jeziku uvodeći strane riječi, a danas se nasljednici tih istih intelektualaca sprdaju s novotvorenicama, zato što ne zvuče isto kul i urbano kao neka engleska riječ i krive druge da tako stvaraju "drugi jezik". Politika, stoko moja. Politika

dalmatinski i zagorski kao zasebni jezici
KAD

>>79028149
pa naravno da je politika
hoces li mi odgovoriti odakle tebi sve ovo? sta ucis?

>>79028149
kralju!

>>79028149
kada je bilo ono anon kada su se kao pičke povukli zastupnici? znam da je bilo vezano za status hrvatske kao kraljevine pod HUM.

Zar nismo i tada imali dekralaciju o jeziku pa smo nešto sjebali?

gluten UBIJA

>>79028021
Svi naši "jezici", su redakcije crkvenoslavenskog. Isto kao što su na mikro razini srpsko-hrvatskog (ili hrvatsko-srpskog, što vas god napaljuje), ije/je/e redakcije među narječjima. "Mutacije" prvotnog jata i nekoliko verzija
Dovoljno je pogledati srednjovjekovne bugarske evanđelistare, i usporediti ih. Ako ćeš sekularnije: "Rilska gramota" (po naški: Rilsko pisanje/pravo), bugarskog cara Šišmana

>>79028400
>remove kebab country
>borili se na strani muslimana u Bosni
grokni se

>>79028400
http://www.imdb.com/title/tt2348392/

UwU

>>79028465
a srbi se borili na strani osmana

>>79028487
>http://www.imdb.com/title/tt2348392/
budem pogledao, hvala

>>79028449
sisman ti ga sisnuo

plavi bus nas zove

PLAVI VOZ PLAVI VOZ A U NJEMU JOSIP BROZ

>>79028449
samo sto crkvenoslavenski nije bio iskljucivo bugarski vec je imao i zapadnoslovenskog uticaja zbog toga sto su misionari isli i kod njih i imali za zadatak da naprave univerzalan jezik koga ce svi sloveni razumeti

>>79028449
>>79028595
upravo ovo sto kaze i ovaj serv
bugarska je bila na granici sa vizantijom i zbog toga su dolazili misionari sa zapada kako bi smanjili uticaj vizantije

>>79028227
>odakle tebi sve ovo?
Iz glave

>sta ucis
Radim u skladištu

>>79028313
>>79028313
>kada je bilo ono anon kada su se kao pičke povukli zastupnici? znam da je bilo vezano za status hrvatske kao kraljevine pod HUM.
Misliš na Nagodbu s Mađarima? Kad su naši vidjeli da je Herr Kaiser popušio od jebenih Talijana pa su mađarski aparati proradili i počele rošade gdje ćemo se uvaliti (odnosno tko će nam ponuditi ujedinjenje sjevera i juga i garanciju teritorijalne cijeline) pa su nas Austrijanci naguzili tako da su se prije brže opet skompali s Mađarima da izbjegnu naše majmuniranje?

>>79028516
to je bilo u rijetkim slucajevima

>>79028709
Nema tih misionara sa zapada koji bi smanjili utjecaj grčkog na kodificranje crkvenoslavenskog. Pogledajte bugarske spise. Nije Bugarska za džaba bila carska renesansa za nas pogane. Znam da ih sad gledamo ispod oka zbog muka nakon Turaka i komunizma, ali do kraja 14. stoljeća su bili rock zvijezde ovdje. Ne nužno teritorijalno uvijek, ali kulturno? Da.
To je moralo tako biti. Da je Srbija imala taj položaj i etnogenezu, pričali bi tako o Srbiji. Ili Hrvatska. Bugarska je imala dobar položaj

>>79028449
kako su se nasi jezici odvojili od ostalih slovenskih jezika iz indoevropske grupe?

>>79028896
uporno ti govorim da crkvenoslovenski nije isto sto i bugarski i uporno tu cinjenicu ignorises i izvrces
vizantijski misionari su prvo isli u bugarsku jer im je bila najbliza naravno, ne zato sto su bili "rok zvezde" ovde
ali to ne znaci da su se tamo i zadrzali

>>79028854
Kurca znam. Jedino što znam je da neki smatraju da je postojalo ogromno more narječja odavdje do Rusije, i onda se to po samoglasnicima cijepalo, kako je koja skupina počela govoriti. "O", "E" (kao kod nas) i "ton" kod "A", to ne razumijem. Onaj "pitch" kao što Japanci imaju. Tu se vraćamo na naš jezik, koji je navodno održao oriđiđi naglasak crkvenoslavenskog (onu oštrinu i dikciju), a predvodi čakavski, kao najkonzervativnije narječje koje do dz prati pravilo

>>79029419
kako onda bugarski ne predvodi ako tvrdis da je sve nastalo iz njega?

>>79029007
>uporno ti govorim da crkvenoslovenski nije isto sto i bugarski
Ja ti govorim da jest, i ti uporno tu činjenicu zanemaruješ.

>vizantijski misionari su prvo isli u bugarsku
I tu si dobio odgovor zašto, kako i gdje je došlo do stvaranja crkvenog slavenskog. Za misiju u Moravskoj kraljevini su pisali crkvene tekstove s područja koja su naseljavali Slaveni u prvom bugarskom carstvu

>>79029657
>Ja ti govorim da jest, i ti uporno tu činjenicu zanemaruješ.
pa nije, zato sto niko to nikada nije tvrdio sem tebe
uporno zanemarujes cinjenicu da su genezi tog jezika ucestvovali i srpsko i rusko narecje, kao i uticaji iz zapadnoslovenskih jezika
a to na kraju ne daje bugarski jezik

>crkvenoslovenski
7 padeža, 0 članova

>bugarski
0 padeža, 2 člana


koj kurac onda?!

>>79029529
Naglasak i cjelokupno jezik su različite stvari. To što smo mi zadržali naglasak ne znači da predvodimo (ili mi ili da sam spomenuo nekog drugog). Moraš pogledati bugarsku književnost kroz povijest. Taj jezik je naj-osakaćeniji slavenski jezik među slavenskim jezicima. Ne zovu Bugari to razdoblje "Doba tame" za džaba (od 1396. do skoro kraja 19. stoljeća, kad su ih Rusi i Rumunji oslobodili). Pogledaj im jezik danas. Turcizmi na steroidima. Mi smo imali nešto za vrijeme Osmanlija. Malo renesanse, baroka, klasicizma. Vojvodina je od Srba isto dala u tom dijelu. Bugari? Muk

>>79029884
I kod nas sve juzno/istocno od sumadije

mada je i sumadija osakacena, ima krajeva gde se prica po samo 4 padeza

>>79029859
Oni su do "srednjeg bugarskog" imali te padeže. Pitaj Bugare kako su ih pogubili

>>79030000
Ko su Šopi?

File: 730px-Slavic_languages_tree.svg.png (52KB, 730x503px) Image search: [Google]

52KB, 730x503px

>>79029794
>Svi naši "jezici", su redakcije crkvenoslavenskog.

lol, notorna glupost:

It did not represent one regional dialect but a generalized form of early eastern South Slavic, which cannot be localized.
>Lunt, Horace G. (2001). Old Church Slavonic Grammar (7th ed.). Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN 978-3-110-16284-4.

>>79029995
To za četiri padeža sam čitao, i podjeća me na rumunjski boga mi. To je zapravo ista stvar. Sufiksiranje za članove i padeže. Iako to rade i germanski jezici, nama je rumunjski bliži zbog tog balkanskog "sprachbunda". Čitao sam negdje da su Bugari prvo završili na nominativu, genitivu i akuzativu, pa onda na nominativu i akuzativu, pa onda samo nominativ sa određenim/neodređenim članom. Rumunjski ima isto to, samo je zadržao četiri padeža vulgarnog latinskog (izuzev ablativa)

>>79030140

* >>79028449

>>79029884
>Malo renesanse, baroka, klasicizma. Vojvodina je od Srba isto dala u tom dijelu.

dnevni podsetnik da nije samo vojvodina vezana za nas vec i dubrovnik

>>79030140
Pod tim "Slavic", postoji "MCS" i "LCS". "Middle" i "Late" Common Slavic. Oni potječu od, normalno, proto-slavenskog, tog "Slavic". Crkvenoslavenski je OPISMENJEN oblik "LCS"-a. koji se formirao od 8. do 10. stoljeća. To nije nikako jezik za sebe, nego kodificirani "pučki" slavenski. Kad sam pisao o njemu kao "jeziku", trebao sam napisati ono najvažnije. Prvi KNJIŽEVNI jezik slavenskih naroda, a ne jezik općenito

Al sam te zajebo, a na šestoj sam čaši vina

Južnoslovanski dialekti dejansko postajajo preprostejši kolikor dlje proti vzhodu greš.

Slovenščina (najbolj sofisticirana) > Kajkavščina, Čakavščina (manj sofisticirani) > štokavščina (nesofisticirana) > Bolgarščina (popolnoma nesofisticirana).

V tem pogledu ste vi jezikovno mešanci med Slovenci in Bolgari.

>>79030434
Odjebi u troskoku. Balkanci razgovaraju

>>79030422

nisi me zajebo nego izvrces reci u svoju korsti ko kakav jevrejin

jasno kazes iznad da su nam jezici "redackije" crkvenoslavenskog a to nikako ne moze biti istina jer su se nasi jezici razvijali zasebno od onog koji se koristio u crkvama

a to ne moze biti bugarski jer je to jos u samom pocetku bio generalizovan jezik slovena koji su ziveli oko soluna, koji se ne moze lokalizovati kao sto sam vec i citirao gore. bugarski se dakle tek kasnije razvio od njega jer su se oni strogo pridrzavali crkve, ali je i on kasnije pretrpeo teske reforme tokom okupacije osmanlija

File: 1504387522476.png (60KB, 730x503px) Image search: [Google]

60KB, 730x503px

>>79030422
Nacrtao sam nešto jebeno

>>79030788

lol, jel to pokusavas da osporis nesto sto je opste poznato, razvrstano i sto je jasno predstavljeno na toj slici? ne razumem

ne znam, koji je jezik stariji, srpski ili hrvatski, ali znam, da hoću naućiti, kako se razgovara pravilno na srpskom/hrvatskom

>>79030578
Boga ti znaš li ti što znači riječ "redakcija"? Znači li to da su nam Bugari smislili jezik, ili da je slučaj iz Soluna (koliko god ti govorio da je bugarski nastao nakon, crkvenoslavenski je temeljen na govoru bugarskih slavena) doveo do književne reforme unutar generalnog slavenskog jezika koji je doveo do cijepanja na skupine kakve znamo danas? Taj raskol između zapada i istoka (nas ni danas kao južnjake ne smatraju kao kategoriju, zato što su bugarski i makedonski drastično gramatički drugačiji od našeg i slovenskog) dogodio se selidbom Mađara, kad je crkvenoslavenski dominirao. Njegova književna podloga je važna u razvoju naših jezika

Tko je još kodificirao jezik iz drugih skupina osim Bugara? Rusi? Poljaci? Rusini? Izvor je jasan. Bugarska

>>79031056
previše često stavljaš zareze
na dobrom si putu

>>79031056
nije naućiti nego naučiti

nauk + -iti
naukiti
palatalizacija
naučiti

>>79030866
>>79030866
Ti se još nisi osvrnuo kako spada na onaj dio o srednjem i kasnom pučkom slavenskom. Ti te "West", "East", "South" pičke materine gledaš kao gotove jezike, pečene, spremne za upotrebu. Boli glava
Evo ti istog slučaja u Grka. Oralni i pismeni period. Svaki od njih rasplinut u narječja. Kako je nastao starogrčki i shodno tome moderni grčki, to ti je slavenska geneza jezika u malom

>>79031248
hvala ti, ja ovo znam, ali cesto zaboravim i cinim gresku

>>79031115
kako bedan slucaj pomeranja ciljeva, zalost

>>79031282
>Ti te "West", "East", "South" pičke materine gledaš kao gotove jezike, pečene, spremne za upotrebu.
ne ja, nego lingvisti koji su eksperti i koji su razvrstali na lep nacin nase slovenske jezike. dok ti pokusavas da to prepravis. da nisi otkrio nesto novo?

>>79031322
ne koristiš č, je l si ti i dalje na poljskoj tipkovnici?

>>79031407
>je l si ti i dalje na poljskoj tipkovnici?

da

aли мoгy дa кopиcтим ћиpилицy кao хoћeш, мoј cpбинe

мopaм дa кopиcтим ћиpилицy, зaтo дa жeлим дa пyтyјeм y Цpнy Гopy, иaкo нијe oвo пpoблeм, знaм pycки вeoмa дoбpo

>>79031374
Ti još uvijek ne shvaćaš razliku između oralne i pismene tradicije

Dakle, u selu se pjevala jedna pjesma. Došao čovjek iz drugog sela, donio napisanu i počeo pjevati pjesmu koju domaćini razumiju. Domaćini uzeli tekst i počeli šarati, križati i dodavati

>>79031642
>>79031642
>знaм pycки вeoмa дoбpo
Tы oкyпaнт и дивepcaнт

>>79031668
i dalje skreces s teme

nigde ali bas nigde ne pise ono sto si rekao, a to je da je crkvenoslovenski isto sto i bugarski

>>79031757
ниcaм, y Пoљcкoј мнoги љyди знaјy pycки

>>79031818
>i dalje skreces s teme

cмeшнo јe, кaкo cy идиoми в пoљcкoм и cpпcкoм cлични

в пoљcкoм билo би: I dalej skręcasz z tematu.

>>79031828
Я тoжe cлышaл пoдoбнoe. Пoляки пpocтo нe знaют aнглийcкий тaк хopoшo, кaк pyccкий. Этo cтpaннo, yчитывaя пoлитичecкиe oбcтoятeльcтвa

>>79031818
>>79031818
Lijepo sam ti rekao da se referiraš na bilo koje bugarske srednjovjekovne spise, evanđelistare, i usporediš ih s crkvenoslavenskim. Onda to isto napraviš s našim jezikom npr, i crkvenoslavenskim

>>79032072
>Lijepo sam ti rekao da se referiraš na bilo koje bugarske srednjovjekovne spise, evanđelistare, i usporediš ih s crkvenoslavenskim. Onda to isto napraviš s našim jezikom npr, i crkvenoslavenskim
evo

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B0

kakve ovo ima veze sa nasim jezikom, ajde nadji mi slicnosti da vidim
takodje objasnio sam iznad da se bugarski razvio iz crkvenoslavenskog jer su oni bili prvi koji su usvojili taj jezik i prihvatili ga za svoj. pa naravno da ce ga razvijati u tom pravcu kada su se strogo drzali njega

>>79032072
Дa, этo пpaвдa, я caм гoвopю пo-pyccки лyчшe чeм пo-aнглийcки, хoтя aнглийcкий yчил бoльшe кaк 10 лeт, a pyccкий - вceгo 5 лeт.

Пpocтo pyccкий для пoлякoв - oчeнь пpocтoй язык, дaжe и нe нaдo ocoбo yчитьcя, пoляки мнoгo пoнимaют и бeз yчeбы, языки нacтoлькo пoхoжи.

Ho я и в cepбcкoм/хopвaтcкoм пocтoяннo нaхoжy cлoвa или фpaзы, кoтopыe пoхoжи чтo нa пoльcкий, чтo нa pyccкий, знaя pyccкий, нaмнoгo лeгчe yчить южнocлaвянcкиe языки.

>Этo cтpaннo, yчитывaя пoлитичecкиe oбcтoятeльcтвa

Этo нe имeeт никaкoгo oтнoшeния к пoлитикe, cхoдcтвo языкoв - coвceм нeпoлитичecкaя пpичинa.

>>79031828
jesi ti ona dudlačica kurcem iz praga?

>>79032396
postaj dudlacicu

>>79032165
>>79032165
>kakve ovo ima veze sa nasim jezikom, ajde nadji mi slicnosti da vidim
Rječnik. Sve te riječi, pogledaj ih, jesi li slijep? Još sličnosti? Pogledaj tu sintaksu, Srboljube

Dakle postojao je pučki jezik iz kojeg se razvio crkvenoslavenski, kojeg su onda preuzeli Bugari. Taj jezik nastao je iz bre čistog vazduha, dan učenim dušama da kodificiraju i proslijede ga od Bugara nadalje. I nećeš, đubre jedno dabli đubre, priznaš da je taj pučki jezik "iz vedra" neba zapravo jezik bugarskih slavena, kodificiran u crkvenoslavenski, za "institucije" u Bugarskom Carstvu.
Razlog zašto ti ne možeš prihvatiti da je crkvenoslavenski zapravo staro-bugarski je očit. Politika. To je postalo bolno očito. Isto kao što bi se lokalni ustaša ovdje naježio kad bi mu spomenuo da je Starčević polu-Srbin.

>>79032396
oткaд хpвaти знaјy ћиpилицy?

>>79032524
ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਗੀਕਰਣ ਅਫਰੀਕਾ ਖੰਡ, ਯੂਰੇਸ਼ਿਆਖੰਡ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਸਾਗਰੀਇਖੰਡ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾਖੰਡ ਨਾਮ ਦੇ ਚਾਰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਯੂਰੇਸ਼ਿਆਖੰਡ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਅੰਤਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਖੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿੱਚੇ ਲਿਖੇ ਭਾਸ਼ਾ-ਪਰਿਵਾਰ ਹਨ: ਸੇਮੇਟਿਕ, ਕਾਕੇਸ਼ਸ, ਯੂਰਾਲਅਲਤਾਇਕ, ਏਕਾਕਸ਼ਰ, ਦਰਵਿਡ, ਆਗਨੇਏ, ਭਾਰੋਪੀਏ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਮ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਏਕਾਕਸ਼ਰ ਪਰਵਾਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਗਿਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਿਆਮੀ, ਤੀੱਬਤੀ, ਬਰਮੀ, ਮਿਆਓ, ਲੋਲੋ ਅਤੇ ਮੋਨ-ਖਮੇਰ ਸਮੂਹ ਦੀਭਾਸ਼ਾਵਾਂਵੀ ਇਸ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ।

>>79032582
kurva nista ne razumem

>>79032520
evo dokaza da je krenuo da se menja i da nije ocigledno nije izvorno bugarski jezik, pazljivo procitaj sta kaze wikipedija:
procitaj ovo jos jednom >>79030140
a onda ovo:
>Written evidence of Old Church Slavonic survives in a relatively small body of manuscripts, most of them written in First Bulgarian Empire during the late 10th and the early 11th centuries. The language has a Southern Slavic basis with an admixture of Western Slavic features inherited during the mission of Saints Cyril and Methodius to Great Moravia (863–885).
>The only well-preserved manuscript of the Moravian recension, the Kiev Folia, is characterised by the replacement of some Southern Slavic phonetic and lexical features with Western Slavic ones. Manuscripts written in the Second Bulgarian Empire (1185-1396) have, on the other hand, few Western Slavic features.

>Razlog zašto ti ne možeš prihvatiti da je crkvenoslavenski zapravo staro-bugarski je očit. Politika. To je postalo bolno očito. Isto kao što bi se lokalni ustaša ovdje naježio kad bi mu spomenuo da je Starčević polu-Srbin.
razlog zasto vi necete da prihvatite da ste pokatoliceni srbi je isto ocit i iz istih razloga. pa opet, to ti ne utrljavam na nos. samo sto bih ja u tom slucaju bio u pravu

>>79032621
također droco kada mi pišeš na četničkom

>>79032520
takodje i ovo
>Rječnik. Sve te riječi, pogledaj ih, jesi li slijep? Još sličnosti? Pogledaj tu sintaksu, Srboljube
kakve reci, pa reci bukvalno tu nista ne pokazuju. sve slicne reci iz tog teksta su zapravo one koje su zajednicke u svim slovenskim jezicima. i o kakvoj crnoj sintaksi govoris?

ili si glup ili me trolas, ali ajde rekoh i na to da ti odgovorim

>>79032371
>>79032371
> знaя pyccкий, нaмнoгo лeгчe yчить южнocлaвянcкиe языки.
He coглaceн, пoтoмy чтo нaшa гpaммaтикa бoлee cлoжнaя. Ho, y тeбя yжe "пpoчнaя" ocнoвa, тaк кaк ты знaeш пoльcкий
Знaниe pyccкoгo, в этoм cлyчae, нeнyжнo

>>79032682
>jezik se krenuo mijenjati kako je migrirao
Srbin otkriva toplu vodu. OPET nisi dokazao da crkvenoslavenski nije staro-bugarski, nego si se razvezao o tome kako su Česi/Slovaci ubacili svoje foneme u liturgijske tekstove kada su misionari stigli do njih

>most of them written in First Bulgarian Empire during the late 10th and the early 11th centuries. The language has a Southern Slavic basis with an admixture of Western Slavic features

>>79032968
Я жe нe cкaзaл, чтo ecли знaeшь pyccкий, ты cpaзy oтличнo пoнимaeшь хopвaтcкий, пpocтo ЛEГЧE yчитьcя, пoтoмy чтo в вaших "южных" языкaх ecть мнoгo cлoв и гpaммaтичecких кoнcтpyкций, кoтopых нeт в пoльcкoм, a кoтopыe cyщecтвyют в pyccкoм языкe.

>Знaниe pyccкoгo, в этoм cлyчae, нeнyжнo

Hyжнo, нyжнo, ты дaжe нe в кypce, cкoлькo cлoв, кoтopыe ecть в хopвaтcкoм и pyccкoм, нeт в пoльcкoм.

>>79032870
>>79032870
>>79032870
>i o kakvoj crnoj sintaksi govoris?
Još jedan primjer da trošim vrijeme koje mi istovremeno i ti trošiš. Tip prošvrlja po wikipediji i popio pamet cijelog svijeta. Treba li ti sad još malo čitati? Vidim da ti treba vremena da mi odgovoriš. Nula znanja sintakse slavenskih jezika. Nula razlučivanja između slavenske oralne i pismene tradicije. Nula poznavanja kronologije i povijesnog konteksta u kojem je jezik nastao. Jebena nula. Već sam se otrijezio od tvojih bljezgarija

>>79033132
>crkvenoslavenski nije staro-bugarski
jos jednom wikipedija jasno pokazuje da nisi u pravu:
>Although "Old Bulgarian" is still used in a number of sources with the meaning "Old Church Slavonic", there is a growing tendency for the name to be applied only to the language of manuscripts from the First Bulgarian Empire (Bulgarian editions of Old Church Slavonic), excluding manuscripts from other editions.
dakle, starobugarski nije isto sto i crkvenoslovenski, jer to obuhvata siroki termin
takodje ponovo, u tekstu kojem sam citirao
>The language has a Southern Slavic basis with an admixture of Western Slavic features
Southern Slavic basis bukvalno znaci da je juznoslovenski (ponovo siroki pojam) koriscen kao osnova crkvenoslovenskog, a tu se ponovo nigde ni ne implicira da je to zapravo, bugarski

>>79033144
>пpocтo ЛEГЧE yчитьcя, пoтoмy чтo в вaших "южных" языкaх ecть мнoгo cлoв и гpaммaтичecких кoнcтpyкций, кoтopых нeт в пoльcкoм
Tы пpaв...touche

>>79033316
>Nula znanja sintakse slavenskih jezika. Nula razlučivanja između slavenske oralne i pismene tradicije. Nula poznavanja kronologije i povijesnog konteksta u kojem je jezik nastao. Jebena nula. Već sam se otrijezio od tvojih bljezgarija
ovo je ocigledan strawman, jadan si

ajde posto trolas i furas se na opsezno znanje istorije. ako je toliko dobro znas, znao bi da je vasa nacija izmisljena, odnosno da je nastala od jednog dela srba, zar ne? da vam je istorija bukvalno jedan mit, da vasi "kraljevi" nikada nisu ni postojali? eto kako znam da nisi uopste kredibilan za ikakvu diskusiju sto se tice istorije na ovim prostorima, i da mogu predavanje da ti drzim sto se toga tice. jer recimo, citas hrvatske autore koje niko iz vecih akademskih krugova ne priznaje u svetu zbog fikcija o kojima pisu. ruku na srce, iz istog razloga ne citam ni nase istoricare, jer jebeno ubacuju svoje izmisljotine i lazu...

>>79033320
>Southern Slavic basis bukvalno znaci da je juznoslovenski (ponovo siroki pojam) koriscen kao osnova crkvenoslovenskog
A područje južnoslavenskog kontinuuma je zapravo bio jedan unificirani govor po tvom? Lijepo ti ta wikipedija tvoja jebena, izjebana, ujebana veli da je jezik kodificiran od narječja kojim su govorili Slaveni koji su sasvim slučajno Bugari. Ili ti ispadni tele do kraja pa reci da su bili Makedonci. Toliko sam očajan s tvojim izdrkavanjem da sam i na tu koncesiju spreman pristati

>>79033482
Moj narod nosi svakakvu krv. Nema jel čista ili nije, najvažnije je da se pohrvate. Jebe me se koliki dio iznose Vlasi, koliko Srbi, koliko Ugariti. Koliko su bili jučer, koliko su danas, koliko će biti sutra. Uhvatio si krivog bre u taj ringišpil kek

>ima bre da te vaspitam pošto si iz izveštačene nacije pa nemaš pojma o ičemu drugom
Tvoj post sažet

>>79033512
>A područje južnoslavenskog kontinuuma je zapravo bio jedan unificirani govor po tvom?
ne, ali je bilo dosta narecja koja nisu bila objedinjena u celine, pa stoga ne mozes to klasifikovati kao bugarski

>Lijepo ti ta wikipedija tvoja jebena, izjebana, ujebana veli da je jezik kodificiran od narječja kojim su govorili Slaveni koji su sasvim slučajno Bugari. Ili ti ispadni tele do kraja pa reci da su bili Makedonci.
a gde to pise na wikipediji, mozes li mi pokazati? gde pise da je crkvenoslavenski, iskljucivo bugarski, odnosno da je temeljen na jeziku koga su iskljucivo bugari pricali, ili je to na osnovu skupa narecja juznih slovena?
hvatas se za slamke...

>>79033689
>Moj narod nosi svakakvu krv. Nema jel čista ili nije, najvažnije je da se pohrvate.
da, ali vecinski otetu srpsku. i to nas boli

>Jebe me se koliki dio iznose Vlasi, koliko Srbi, koliko Ugariti.
"vlasi" su zapravo srbi, tako ste ih zvali. ali ces mi reci da smo ih mi nekako nabedili da su srbi, a svog srpstva su bili svesni i pre bilo kakvih migracija. smesno

>>79033702
>>79033702
>gde to pise na wikipediji, mozes li mi pokazati?
"It is thought to have been based primarily on the dialect of the 9th century Byzantine Slavs living in the Province of Thessalonica (now in Greece)"
Na tom području živjeli su Strumljani, koji su rano bili asimilirani u Bugare

>>79033938
>Na tom području živjeli su Strumljani
jesi siguran?

Strumljani ili Strimonci su bili južnoslovensko pleme, koje je u ranom srednjem veku naseljavalo područje Istočne i Pirinske Makedonije. Poreklo Strumljana je venetsko tj, pripadaju grupi Zapadnih Slovena i u srodstvu su bili sa Šlezijcima.

>>79033894
>da, ali vecinski otetu srpsku. i to nas boli
Napravi cajku na ovo. Dobro si počeo

>>79034070
znaci nemas kontra-argument pa se prebacujes na "fore"
jos kazes da je bitno da se sto vise ljudi "pohrvate", odnosno da im se ispere mozak da veruju u bajke o vestackoj naciji kojoj bi pripali. to mi se ne cini kao dobra stvar
uostalom, ako vec znas da si pokatoliceni srbin, zasto se ne vratis svojim korenima?

>>79034066
>provjerim podatak
>srbijanska wikipedija
Vrh vrhova

Ovo je isti scenarij gdje ja mogu reći da su Guduščani hrvatsko pleme, a na tvojoj wikipediji će pisati da su srpsko

Opet ne čitaš što sam napisao.
>rano bili asimilirani u Bugare

>>79034180
>>provjerim podatak
>>srbijanska wikipedija
haha, e ovo je jos gore izvlacenje.

evo sta kaze na engleskoj wikipediji:

The Strymonites or Strymonitai (Greek: Στρυμονῖται) were a tribe of Sclaveni (Early Slavs) who settled in the region of the river Strymon (Struma) in Macedonia.

>>79034147
>>79034147
>odnosno da im se ispere mozak da veruju u bajke o vestackoj naciji kojoj bi pripali
Toliko dugo nisam bio ovdje da sam zaboravio da ljudi na ovoj prčiji od stranice sve gledaju crno bijelo
Jest, mom dedi je ispran mozak, ili sam neki turski, pečeneški isprdak, što već, čekao sam nekog na /ex-yu/ da me "ubedi" u moje korijene
Sutra se vraćam na veru pradedovu

>>79034232
Komedije, u pičku materinu. Ti opet ne čitaš što sam napisao:
>rano bili asimilirani u Bugare

>>79034381
>>rano bili asimilirani u Bugare
dobro, ako tako tvrdis zasto onda ne pise ovako:
>It is thought to have been based primarily on the dialect of the 9th century Byzantine Slavs, who were assimilated into Bulgarians, living in the Province of Thessalonica (now in Greece)
ali ja takvo nesto NIGDE nisam procitao, bas nigde
a mnogo slovena koji zive u danasnjoj grckoj su se stopili u grcku naciju, tu cinjenicu uporno izostavljas...

>>79034345
>Jest, mom dedi je ispran mozak, ili sam neki turski, pečeneški isprdak, što već, čekao sam nekog na /ex-yu/ da me "ubedi" u moje korijene
zasto lepo ne uzmes i ne potrazis svoje korene, jel se bojis? jel znas kako lako su ljudi prelazili na tudju veru, kad je glad zahvatila a kad je to jedina opcija za opstanak bila?

>>79034482
*slovena koji su ziveli

>>79034482
>ali ja takvo nesto NIGDE nisam procitao, bas nigde
Nisi tu, na cijenjenoj wikipediji. Probaj...knjige? Nemam pojma, što ti misliš?

Ali dobro je da si napokon shvatio na što sam mislio kad sam napisao "asimilirani" lmao

>zasto lepo ne uzmes i ne potrazis svoje korene, jel se bojis?
Ne brini ti pajdo ništa, znam ja svoje korijene. Od njih ti ja ne živim. Niti mi stavljaju kruh na stol, niti mi plaćaju račune svaki mjesec, niti se dižu svakim radnim danom u 05:30 za posao, niti će me usrećiti u budućnosti. Polako. Stani malo, dobit ćeš čir od pustog brojanja eritrocita

Idem ja spavat. Pobjedio si, eto, a slijedeći put ću te pobijediti, to ti garantiram. Zasad ti ustupan ovaj internetski trijumf

>>79034805
e laku noc, ovo je bio trening samo hehe, testiram sebe da vidim koliko mogu da istrajem u argumentovanju od kako znam sa sebe pa makar i ne bio u pravu. ali priznajem na kraju poraz uvek
rekao bih da je ovo remi. za sad